Рішення № 21848492, 06.03.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
06.03.2012
Номер справи
2101/625/2012
Номер документу
21848492
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2101/625/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянка В.М.

за участю секретаря Тимофієнко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.02.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 15 лютого 2008 року відповідно до укладеного кредитного договору № HEXRRX09860186 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8409,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 09.12.2011 року заборгованість за кредитом склала 21721,34 грн., яку просили стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи у суді був повідомлений завчасно, належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у відсутність відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено:

15.02.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HEXRRX09860186 на підставі якого відповіда отримав кредит у розмірі 8409,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2010 ( а.с. 6-8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.12.2011 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 21721,34 грн., яка складається з наступного:

- 3125,85 грн. заборгованість за кредитом;

- 518,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1816,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 14749,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1010,54 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, поскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати, що складаються з витрат по оплаті судового збору слід покласти на відповідача, в розмірі передбаченому чинним законодавством.

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HEXRRX09860186 від 15.022008 року в сумі 21721 (двадцять одну тисячу сімсот двадцять одну) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) сплачені судові витрати в розмірі 217 гривень 21 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

СуддяВ. М. Сіянко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21848492 ?

Документ № 21848492 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21848492 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21848492 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21848492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21848492, Бериславський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 21848492, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21848492 відноситься до справи № 2101/625/2012

Це рішення відноситься до справи № 2101/625/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21848490
Наступний документ : 21848495