Вирок № 21846106, 08.07.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-161/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Шашуріну Г. О.

при секретарі Р.З . Макойда

з участю прокурора Т.В. Харлан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, одружений, працює в ЛМКП «Львівтеплоенерго» апаратником хімводоочищення, судимості немає, -

по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 15 березня 2011 року у своєму помешканні АДРЕСА_2, маючи умисел на підроблення документу з метою подальшого його використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті, власноручно вніс у посвідчення «Міністерства транспорту України»НОМЕР_1 видане Львівським обласним автотранспортним управлінням, бланк якого згідно висновку експерта № 6/140 від 01.04.2011 року виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів, а п»ять відтисків гербової печатки «Міністерство транспорту України Державне підприємство Львівське обласне автотранспортне управління», у відповідності до висновку експерта № 6/140 від 01.04.2011 року нанесені мастичною печаткою, яка виготовлена не за встановленими правилами виготовлення мастичних кліше, на імя ОСОБА_1, виправлення в графі «Дійсне до 31 грудня 2011 р.», в якому першопочаткові рукописні записи мають обводку та дописку, яка виконана барвником чорного кольору. Хоча 30.09.2006 року підсудний ОСОБА_1 був звільнений з ВАТ «Львівавтотранс»де працював диспетчером. 19 березня 2011року близько 15 год. 30 хв., знаходячись по пр. Ч.Калини, 109, в м. Львові при посадці в маршрутне таксі № 24, з метою безоплатного проїзду предявив водію автобуса посвідчення, після чого був затриманий працівниками міліції, які в нього в приміщенні Сихівського РВ, виявили та вилучили підроблене посвідчення «Міністерства транспорту України»НОМЕР_1 видане Львівським обласним автотранспортним управлінням .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що дійсно використовував підроблене посвідчення «Міністерства транспорту України»НОМЕР_1 видане Львівським обласним автотранспортним управлінням. Просить суд суворо не карати, запевняючи, що усвідомив вчинене і подібне не повторить.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про обставини вчинення підсудним злочинів, його затримання та вилучення у нього підробленого посвідченні «Міністерства транспорту України»НОМЕР_1 видане Львівським обласним автотранспортним управлінням

а.с. 39-40, 41-42, 43-44, 45-46, 47-48, 51-52.

даними протоколу вилучення від 19.03.2011 року підробленого посвідченні «Міністерства транспорту України»НОМЕР_1 .

а.с.12

даними рапортів працівників міліції від 19.03.2011 року та 22.03.2011 року, про те, що 19.03.2011 року в м. Львові по пр. Ч. Калини, 109 у м. Львові біля ТЦ «Зубра» було затримано ОСОБА_1, в якого було вилучено посвідчення «Міністерства транспорту України»НОМЕР_1 з ознаками підроблення, видане імя ОСОБА_1 , яке він предявляв водію маршрутного таксі № 24 для безкоштовного проїзду.

а.с.3-4

висновок експерта № 6-95 від 22.03.2011 р. та висновок експерта № 6/140 від 01 04. 2011 року про те що, бланк посвідчення «Міністерства транспорту України»НОМЕР_1 виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів, а також в графі «Дійсне до __200 ___р.»на другій сторінці має місце зміна первинних реквізитів, які виконані шляхом обводки та дописки, а пять відтисків гербової печатки нанесені мастичною печаткою, яка виготовлена не за встановленими правилами виготовлення мастичних кліше.

а.с.15-16, 56-59

речовим доказ по справі - посвідчення НОМЕР_1 «Міністерства транспорту України» видане Львівським обласним автотранспортним управлінням вилучене у ОСОБА_1, та постановою про прилучення до справи речових доказів від 03.04.2011р.

а.с. 55

протокол огляду речових доказів, при якому було оглянуто посвідчення «Міністерства транспорту України»НОМЕР_1 вилучене у ОСОБА_1, та постановою про визнання та прилучення речових доказів до справи.

а.с.61-62

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано по ст.358 ч.1 КК України, так як він вчинив підроблення посвідчення «Міністерства транспорту України»НОМЕР_1 видане Львівським обласним автотранспортним управлінням.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.358 ч.3 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість злочинів та обставини, за яких їх було вчинено, активне сприяння розкриттю злочинів, усвідомлення вчиненого та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи та без покладення на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.14-54) 675, 36 грн.

Речові докази (а.с.55) посвідчення НОМЕР_1 «Міністерства транспорту України»видане Львівським обласним автотранспортним управлінням на прізвище ОСОБА_1, яке зберігається при справі, слід залишити при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

по ст.358 ч.1 КК України один рік обмеження волі;

по ст.358 ч.3 КК України один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців, без покладення на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 675, 36 грн.

Речові докази (а.с.55) посвідчення «Міністерства транспорту України»Ф-2

№ 255 видане Львівським обласним автотранспортним управлінням, яке зберігається при справі, - залишити при кримінальній справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий