Вирок № 21845284, 17.10.2011, Балтський районний суд Одеської області

Дело 1-49

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2011 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КОНОВАЛ С.С.

АДВОКАТА - ОСОБА_15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего судимости,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.3, 119 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

9 марта 2005 года примерно в 5 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины) с целью противоправного завладения чужим имуществом, открыв входную дверь, проникли в жилой дом ОСОБА_3, расположенный в АДРЕСА_2, где ОСОБА_1 остался в коридоре, а ОСОБА_2 зашел в комнату, стал словесно угрожать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, стал наносить удары руками, ногами и деревянной ручкой от сапы в различные части тела престарелой ОСОБА_3, 1920 г.рождения, и ОСОБА_4, причинив ОСОБА_3 легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде ссадин и кровоподтеков на голове, на правом плече и раны левой голени, повлекшие кратковременную потерю сознания ОСОБА_3, а ОСОБА_4 легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде ссадин и кровоподтеков на голове, кровоподтека правого предплечья и левой кисти, раны на пятом пальце левой кисти. Когда потерпевшие прекратили сопротивление, ОСОБА_2 взял принадлежащие ОСОБА_3 икону стоимостью 1000 грн. и лампадку стоимостью 20 грн., чем причинили ей материальный ущерб на сумму 1020 грн.

Кроме того, 28 ноября 2009 года примерно в 1 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в АДРЕСА_3, в ходе обоюдной драки с ОСОБА_5, при нахождении в непосредственной близости других лиц, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя мог и должен был их предвидеть, схватил со стола нож и держал его острием по направлению к окружающим его лицам. В это время от полученных ударов он упал на спину, продолжая при этом держать нож в руке. Пытаясь поднять ОСОБА_1, ОСОБА_6 наклонился над ним и упал на нож, в результате чего получил телесное повреждение в виде колото-резаной (щелевидная, ровные края, отвесные стенки, острые концы) раны груди, проникающей в средостение (кровоизлияние в средостении) с повреждением перикарда и сердца, по критерию опасности для жизни относящееся к категории тяжких телесных повреждений, от которого ОСОБА_6 умер.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что в ночь на 9 марта 2005 года он совместно с ОСОБА_2 были в кафе примерно до 5 часов, затем по предложению ОСОБА_2 пошли на АДРЕСА_2 с целью похитить икону. Вместе с ними пошел ОСОБА_7, который остался на улице, а он вместе с ОСОБА_2, одев на головы шерстяные шапочки с прорезями для глаз, зашли во двор, ОСОБА_2 открыл входную дверь и зашел в дом, он остался у входа, слышал доносившиеся из дома крики. Через несколько минут ОСОБА_2 вышел, в руках у него был предмет, напоминавший икону. Как в дальнейшем ОСОБА_2 распорядился похищенным, он не знает, денег ОСОБА_2 ему не давал.

28 ноября 2009 года он вместе со своим другом ОСОБА_6 находился в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», где у него возникла ссора с ранее ему незнакомым ОСОБА_5, переросшая в обоюдную драку. К ним подошли другие лица, находившиеся в баре. Он в целях самозащиты держал нож в руке, который взял на столе. В процессе драки его толкнули, он упал на пол, ОСОБА_6 наклонился, пытаясь поднять его, однако того также толкнули, и ОСОБА_6 упал на нож, который он держал в руке. Сразу все вышли на улицу, ОСОБА_6 пожаловался на боли в груди, присел возле ступенек и вскоре умер. Он не хотел убивать ни ОСОБА_6, ни кого-либо другого. Удар ножом не наносил, ОСОБА_6 сам упал на нож.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она проживала на квартире у ОСОБА_3 В ночь на 9 марта 2005 года к ним в дом ворвался незнакомый человек высокого роста, на лице которого была надета шапка с прорезями для глаз. Вслед за ним зашел другой человек, лицо которого также было закрыто шапкой, и остался в коридоре. Первый из них зашел в веранду, где стал наносить ей удары, толкнул на пол, наносил удары ногами по туловищу, затем пошел в комнату, через несколько минут вышел, и они ушли. Зайдя в комнату, она увидела, что ОСОБА_3 лежала на полу, также была избита. Осмотрев дом, они обнаружили, что пропала икона. Впоследствии в Балтском РО ГУМВД в ходе опознания она опознала по росту и по голосу человека, наносившего удары ей и ОСОБА_3 и похитившего икону. Им оказался ОСОБА_2 Был ли в коридоре ОСОБА_1, она сказать не может, так как в комнату он не заходил, с ними не разговаривал.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 исходит, что в ночь на 9.03.2005 г. к ней в дом зашли двое незнакомых ей мужчин. Она почувствовала удар и на некоторое время потеряла сознание, очнулась, когда ее квартирантка ОСОБА_4 пыталась поднять ее на кровать. Осмотрев дом, они обнаружили, что похищена икона и лампадка (т.1 л.д.37).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он работал водителем такси. 9 марта 2005 года примерно в 4 часа 30 мин. он из центра города отвозил по домам ОСОБА_1, ОСОБА_2 и какую-то девушку.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в ночь на 9 марта 2005 года к нему домой на такси подъехалиего знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 По указанию ОСОБА_2 он вместе с ними пошел на ул.Шонина, где ОСОБА_2 одел его куртку и вместе с ОСОБА_1 зашли в какой-то двор, а он остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, в случае приближения какой-либо опасности должен был предупредить их об этом. Через несколько минут они вышли со двора, в руках у одного из них была икона.

Протоколом осмотра места происшествия от 9.03.2005 г., согласно которого на входной двери дома ОСОБА_3 оторвана дверная ручка, находится на полу в коридоре, а также в коридоре находится сапа. (т.1 л.д.11-14).

Протоколом опознания от 9.03.2005 г., согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 по росту и по голосу опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 9.03.2005 г. проникло в дом и похитило икону (т.1 л.д.20-21).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_9 (ОСОБА_7) указал двор домохозяйства по АДРЕСА_2, в которое в ночь на 9.03.2005 г. зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и выбежали оттуда с иконой (т.1 л.д.24-27).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 показала, каким образом в дом ОСОБА_3 проникли незнакомые люди и наносились ей удары. (т.1 л.д.92-97).

Вещественными доказательствами (т.1 л.д.155).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №17 от 15.03.2005 г., согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены ссадины и кровоподтеки на голове, кровоподтек на правом плече, относящиеся к категории легких телесных повреждений; рана левой голени, по критерию длительности расстройства здоровья, относящаяся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, возможно при ударах кулаками, обутыми ногами и другими предметами (т.1 л.д.160-161).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №16 от 11.03.2005 г., согласно которого у ОСОБА_4 обнаружены ссадины и кровоподтеки на голове, кровоподтек на правом предплечье и левой кисти, относящиеся к категории легких телесных повреждений; рана на первом пальце левой кисти, относящаяся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья Повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, возможно при ударах кулаками, ногами, палкой и другими предметами (т.1 л.д.167-168).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №18 от 7.06.2005 г., согласно которого у ОСОБА_9 (ОСОБА_7) обнаружены кровоподтек на лице и правой кисти, которые образовались от действия тупых предметов (т.1 л.д.180).

Постановлением следователя от 12.03.2005 г. на псевдоним ОСОБА_9 изменены анкетные данные ОСОБА_7

Показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что ее сын ОСОБА_6 дружил с ОСОБА_1 Вечером 27.11.2009 г. они вместе ушли из дому. На следующий день ей сообщили, что ее сын убит. При каких обстоятельствах это произошло, ей не известно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 27.11.2009 г. в вечернее время он вместе со своими друзьями ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находились в баре. Там же были незнакомые ему люди, как позже он узнал, ОСОБА_1, ОСОБА_13 и ОСОБА_6 У него возникла ссора с ОСОБА_1, которая переросла в драку, к ним подошли ОСОБА_13 и ОСОБА_6 Ножа у ОСОБА_1 он не видел. В процессе драки он ударил ОСОБА_1, и тот упал. Из-за плохого освещения он не видел все происходившее детально. Официанты и бармен стали кричать, и они вышли на улицу, он забрал у ОСОБА_1 нож. Также он увидел, что ОСОБА_6 лежал возле ступенек при входе в бар. Они попытались поднять его, но тот был мертв.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что вечером 27.11.2009 г. он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_11 находились в баре. К ним за столик подсел ранее незнакомый ОСОБА_1 Он вышел на улицу, спустя некоторое время услышал крик в помещении бара, понял, что там происходит драка, стал заходить туда, но все выходили на улицу. На улице он увидел в руках ОСОБА_1 нож, и ОСОБА_5. выбил его из рук ОСОБА_1 При входе в бар возле ступенек они увидели лежавшего ОСОБА_6, попытавшись помочь ему подняться, увидели, что он мертв.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 27.11.2009 г. он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 находились в баре «ІНФОРМАЦІЯ_2». Там у ОСОБА_1 возник конфликт с ОСОБА_5., переросший в драку. В процессе драки ОСОБА_5. ударил ОСОБА_1, от чего тот упал. ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_1, чтобы помочь подняться. Больше он ничего не видел, поскольку также упал от удара. Ножа в руках ОСОБА_1 он не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он работал барменом в баре «ІНФОРМАЦІЯ_2». 27.11.2009 г. вечером в кафе пришел ОСОБА_1 с ОСОБА_6 Там же были другие посетители. Между ОСОБА_1 и одним из посетителей началась драка, от удара ОСОБА_1 упал на спину. ОСОБА_6 наклонился над ОСОБА_1, пытаясь помочь подняться ему, однако также упал, наверное, его толкнули. После этого все вышли из бара, ОСОБА_6 присел на ступеньки, пожаловался, что ему плохо, там же он умер.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 исходит, что 28.11.2009 г. примерно в 1 час ночи в кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_2»между ОСОБА_1 и ОСОБА_5. началась драка, к ним подошел ОСОБА_13 Ножа в руках ОСОБА_1 он не видел. В процессе драки ОСОБА_1 упал, также падал ОСОБА_5. Затем он увидел, что на полу лежал ОСОБА_6 Все стали выходить на улицу, ОСОБА_6 сел на ступеньки. В руках у ОСОБА_1 он увидел нож. Спустя некоторое время ОСОБА_6 умер.(т.2 л.д.42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2009 г., согласно которого при входе в кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_2»обнаружен труп ОСОБА_6, на груди которого имеется щелевидная рана (т.2 л.д.3-6).

Протоколом осмотра и добровольной выдачи от 28.11.2009 г., согласно которого ОСОБА_5 выдал работникам милиции нож (л.д.7).

Протоколом осмотра и добровольной выдачи от 28.11.2009 г., согласно которого ОСОБА_1 выдал одежду, в которую он был одет 27.11.2009 г. (т.2 л.д.25).

Протоколом выемки от 09.12.2009 г., согласно которого в морге Балтской ЦРБ произведена выемка вещей ОСОБА_6 (т.2 л.д.27).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9.12.2009 г., в ходе которого ОСОБА_1 показал, при каких обстоятельствах ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения (т.2 л.д.58-64, диск с видеозаписью).

Заключением №125 судебно-медицинской экспертизы от 28.12.2009 г., согласно которого смерть ОСОБА_6 состоит в прямой причинной связи с колото-резаной проникающей раной груди с повреждением сердца и наступила от тампонады околосердечной сумки. У ОСОБА_6 обнаружена колото-резаная (щелевидная, ровные края, отвесные стенки, острые концы) рана груди, проникающая в средостение (кровоизлияние в средостении) с повреждением перикарда и сердца. Рана образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, имеющего обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2 см, каким мог быть нож, представленный на экспертизу. Раневой канал направлен спереди назад, снаружи внутрь, перпендикулярно к передней поверхности груди. Проникающая рана груди с повреждением сердца по критерию опасность для жизни относится к категории тяжких телесных повреждений. (т.2 л.д.80-82).

Заключением №131 судебно-медицинской экспертизы от 26.02.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены кровоподтек на нижнем веке левого глаза, по ссадине в левой скуловой области, на ладонной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой кисти и в волосистой части теменной области головы, кровоподтек на внутренней поверхности левого локтя и на груди, которые могли образоваться 28.11.2009 г. (т.2 л.д.86).

Заключением №10 судебно-медицинской криминалистической экспертизы от 29.01.2010 г., согласно которого на лоскуте кожи груди ОСОБА_6 обнаружена колото-резаная рана, образованная плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим обушок, лезвие и ширину погруженной части клинка не более 2.0 см., и могло быть причинено клинком ножа, представленного на исследование (т.2 л.д.91-94).

Заключением №8 судебно-медицинской криминалистической экспертизы от 29.01.2010 г., согласно которого на левой полочке куртки, переде джемпера и футболки (в которые был одет ОСОБА_6) обнаружено по одному колото-резаному повреждению, образованному плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим обушок, лезвие и ширину погруженной части клинка не более 2.3 см., и могло быть причинено клинком ножа, представленного на исследование (т.2 л.д.99-105).

Согласно заключения №125 судебно-медицинской экспертизы от 30.12.2010 г. получение ОСОБА_6 повреждения при падении на нож маловероятно. Однако при оценке указанного заключения суд учитывает, что получение повреждения при падении на нож не исключается, а маловероятно, поэтому оно в совокупности с вышеперечисленными доказательствами не опровергает утверждения подсудимого о том, что ОСОБА_6 получил повреждение при падении на нож.

Заключением №74 судебно-медицинской иммунологической экспертизы от 28.01.2010 г., согласно которого на ноже, представленном на исследование (выданном ОСОБА_5), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_6 (т.2 л.д.117-119).

Заключением №8 криминалистической экспертизы от 17.02.2010 г., согласно которого нож, выданный ОСОБА_5, является ножом широкого хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д.124-126).

Вещественными доказательствами (т.2 л.д.140).

Согласно заключения №8 комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12.01.2010 г. ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, поэтому мог осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.130-132).

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.187 ч.3 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище; по ст.119 ч.1 УК Украины, так как он совершил убийство по неосторожности.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает совершение преступлений лицом, находящимся в состоянии опьянения, по первому эпизоду - в отношении лица преклонного возраста.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие у него заболеваний.

Такие обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, и учитывая личность подсудимого, его положительную характеристику, суд приходит к заключению о возможности назначения ему наказания с применением ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст.187 ч.3 УК Украины, а также о возможности его исправления без отбытия наказания и считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_10. подлежат частичному удовлетворению, а именно в части причиненного ОСОБА_3 материального ущерба в размере 1020 грн., а также морального ущерба в размере 1000 грн., и в части невозмещенного материального ущерба ОСОБА_10 3000 грн., поскольку такой ущерб им причинен вследствие преступных действий подсудимого.

Судебные издержки оплата за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 119 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.187 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК Украины - в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, с испытанием сроком на три года, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, а в срок отбытия им наказания зачесть период содержания под стражей с 9 марта 2005 года по 19 марта 2005 года и с 8 декабря 2009 года по 17 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2020 грн., в пользу ОСОБА_10 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области) 243 грн.38 коп.

Вещественные доказательства: сапу возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ