Рішення № 21844577, 06.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6728/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1705,28 гривень та стягнути понесені судові витрати у розмірі 51 гривень та витрати по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Мотивуючи позов тим, що 02.12.2006 року між ТОВ КБ “Дельта Банк” правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою був укладений кредитний договір № 011-15014-021206, відповідно до якого Банк надав відповідачці у тимчасове користування кошти у розмірі 2136,00 гривень на придбання певного майна на умовах повернення кредиту та сплати процентів і комісійних. на строк до 01.10.2007 р. Отримавши кредит, відповідачка зобовьязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки і комісійні,але умови договору ен виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.08.2011 року у розмрі 1705,28 гривень.

Відповідачка належним чином свої зобовязання не виконувала, що є порушенням умом кредитного договору.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 1705,28 гривень , з них : заборгованість за сумою кредиту 1705,23 грн., заборгованість за відсотками 0,05 гривень коп., заборгованість за комісіями 0,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, підтримуючи позовні вимоги, зазначив в позовній заяві прохання позов задовольнити та про можливість розгляду справи за його відсутністю та розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України з обовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 02.12.2006 року між ТОВ КБ “Дельта Банк” та відповідачкою був укладений кредитний договір № 011-15014-021206, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 2136,00 грн. на строк до 01.10.2007 року ( а.с.9-10).

В звязку з тим що відповідачка належним чином свої обовязки не виконала, станом на 01.08.2011 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 1705,23 грн.,

- заборгованість за відсотками 0 грн. 05 коп.,

- заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості складає 1705 грн. 28 коп. ( а.с.6-7).

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задаовленню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214 215, 218, 223,224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1705,28грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.08.1997 року) на користь АТ “Дельта Банк” (р\р № 29093000358595, МФО 380236; індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором у розмірі 1705 грн. 28( одна тисяча сімсот пьять гривень 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.08.1997 року) на користь АТ “Дельта Банк” ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Луняченко В. О.