Рішення № 21843444, 29.02.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/67/12

Провадження № 2/1807/67/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т. М.,

при секретарі при секретарі Іваненко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 7555,17 грн., мотивуючи тим, що 04 грудня 2007 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір , згідно якого надано строковий кредит на суму 40000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25 травня 2009 року.

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідач не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки , укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Таким чином станом на 30 жовтня 2011 року сума боргу відповідачів перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 2764,69 грн.;

4192,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ,

250 грн. - штраф ( фіксована частина),

347,87 грн. штраф ( процентна складова ), а всього 7555,17 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 7555,17 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися повторно, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 04 грудня 2007 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір , згідно якого надано строковий кредит на суму 40000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25 травня 2009 року ( а.с. 10-14).

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с.14).

Але відповідач не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки , укладеним з поручителем ОСОБА_2 (а.с.8), яка несе солідарну відповідальність з боржником за невиконання зобов»язань.

Таким чином станом на 30 жовтня 2011 року сума боргу відповідачів перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 2764,69 грн.;

4192,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ,

250 грн. - штраф ( фіксована частина),

347,87 грн. штраф ( процентна складова ), а всього 7555,17 грн.( а.с.9)

За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача борг в сумі 7555,17 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188,20 грн. по 94,10 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( р/р 29098829000000 ( для погашення заборгованості ) та рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570 , МФО № 305299 ) 7555,17 грн. ( сім тисяч п»ятсот п»ятдесят п»ять грн. 17 коп.), а також по 94,10 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Аршук Т. М.