Рішення № 21843425, 28.02.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.02.2012
Номер справи
1807/131/2012
Номер документу
21843425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1807/131/2012

Провадження № 2/1807/131/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т. М.,

при секретарі при секретарі Іваненко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2062,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2062,29 грн., мотивуючи тим, що 04 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № 004-18009-040107, згідно якого надано кредит на придбання майна на суму 3139 грн. зі сплатою 5% річних строком до 03 січня 2009 року .

У відповідності з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 31 жовтня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить : заборгованість за кредитом 1218,71 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 28,81 грн., сума комісії за ведення кредиту 814,77 грн., а всього 2062,29 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2062,29 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 04 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-18009-040107, згідно якого надано кредит на придбання майна на суму 3139 грн. зі сплатою 5% річних строком до 03 січня 2009 року ( а.с. 5,6 ).

У відповідності з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с.5 ).

Але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 31 жовтня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить : заборгованість за кредитом 1218,71 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 28,81 грн., сума комісії за ведення кредиту 814,77 грн., а всього 2062,29 грн.( а.с.14-15).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 2062,29 грн. , а також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України , сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 88,212 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м.Київ , вул. Щорса, 36-Б , рах. № 373980009 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість в сумі 2062,29 грн. ( дві тисячі шістдесят дві грн. 29 коп. ) по кредитному договору , а також судовий збір в розмірі 188,20 , а всього 2250,49 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Аршук Т. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21843425 ?

Документ № 21843425 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21843425 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21843425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21843425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21843425, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 21843425, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21843425 відноситься до справи № 1807/131/2012

Це рішення відноситься до справи № 1807/131/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21575537
Наступний документ : 21843426