Рішення № 21842780, 28.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/562/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"28" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вострікової Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.,

за участю:

представника позивача - Коваленко О.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №2, який знаходиться в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»( далі - ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 20.05.2008 року між ВАТ «ВАБ»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №100Б, згідно з яким позичальнику було надано кредит в розмірі 13 500 грн. строком до 19.05.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Також, 20.05.2008 року між ВАТ «ВАБ»та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого він солідарно відповідає перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_3 зобов*язань за кредитним договором в повному обсязі.

18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з ВАТ «ВАБ»на ПАТ «ВАБ».

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов*язання, що в свою чергу, є підставою для пред*явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачами боргових зобов*язань.

Так, станом на 14.07.2010 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 26408,64 грн., з яких:

-- 13 500 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-- 7067,50 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

-- 3 510 грн. заборгованість по сплаті комісій за РО;

-- 2331,14 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Представник позивача в позовній заяві посилається на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов*язання перед Банком, тому, просить суд стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором за період з 20.05.2008 року по 14.07.2010 року в розмірі 26408,64 грн., а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку в повернення судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів до суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки

суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2008 року між ВАТ «ВАБ»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №100Б, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 13 500 грн. строком до 19.05.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Також, 20.05.2008 року між ВАТ «ВАБ»та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого він солідарно відповідає перед Банком за виконання позивальником зобов*язань в повному обсязі за кредитним договором.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. В свою чергу відповідачі порушили умови кредитного договору,

Так, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 14.07.2010 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 26408,64 грн., з яких:

-- 13 500 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-- 7067,50 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

-- 3 510 грн. заборгованість по сплаті комісій за РО;

-- 2331,14 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Так, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача в повернення судовий збір (а.с.1) по 132,05 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2) в повернення по 60 грн. з кожного та витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів до суду (а.с.123) по 105, 60 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10,11, 79, 88, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, транзитний рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРОПУ 19017842 ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 26 408 (двадцять шість тисяч чотириста вісім) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 741981080036, код банку 380537, код 19017842) в повернення судовий збір у розмірі 132 ( сто тридцять дві) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 741981080036, код банку 380537, код 19017842) в повернення судовий збір у розмірі 132 ( сто тридцять дві) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 741981080036, код банку 380537, код 19017842) в повернення витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 741981080036, код банку 380537, код 19017842) в повернення витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 741981080036, код банку 380537, код 19017842) в повернення витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в розмірі 105 ( сто п*ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 741981080036, код банку 380537, код 19017842) в повернення витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в розмірі 105 ( сто п*ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова