Постанова № 21842686, 02.03.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 0809/678/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.03.2012 Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Марченко Н, В.

секретаря Фурдак В.И.

с участием прокурора Кравец С.Ю. , адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Заводского райсуда г. Запорожья постановление прокурора г.Запорожья о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 212 ч.3 УК Украины

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Васильевка Запорожской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, работающего финансовым директором МЧП «Лоцман»,, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого .

УСТАНОВИЛ:

10.07.02между ОАО «Днепроспецсталь» (Покупатель) и Государственным комитетом Украины по государственному материальному резерву (Продавец) подписан договор № 29/1044 Д (02). Согласно условий договора Государственный комитет Украины по государственному материальному резерву предоставил с государственного мобилизационного резерва материальные ценности на сумму 9 999 840,24 гривен. Согласно п. 3.2 договора, Покупатель обязуется в течении 2-х месяцев оплатить денежными средствами стоимость поставленных материальных ценностей. Состоянием на 01.01.03. согласно данных бухгалтерского учета на предприятии, кредиторская задолженность по указанному поставщику составляет 9 999 840,24 гривен. Платежным поручением № 971 от 21.01.03 предприятием частично погашена задолженность в сумме 1 000 000 гривен. 23.01.03Государственный комитет Украины по государственному материальному резерву обратился в Хозяйственный пуд Запорожской области о взыскании с ОАО «Днепроспецсталь» задолженности за поставленные материальные ценности в сумме 8 999 840,24 гривен. 11.03.03. Хозяйственным судом Запорожской области принято решение о взыскании с ОАО «Днепроспецсталь»8 999 480,24 грн. основного долга, 429 582,02 грн. неустойки. Состоянием на 01.10.03 кредиторская задолженность не погашена.

В нарушение пп. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№ 283/97-ВР от 22.05.97 в редакции Закона Украины от 24.12.02 за № 349-1У с изменениями и дополнениями, ОАО «Днепроспецсталь»не включило в состав валовых доходов сумму непогашенной задолженности, признанной в судебном порядке., Солгасно пп. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№ 283/97-ВР от 22.05.97 в редакции Закона Украины от 24.12.02 за № 349-IV с изменениями и дополнениями Покупатель обязан увеличить валовые доходы на сумму непогашенной задолженности (ее части), признанной в порядке досудебного урегулирования споров или судом или за исполнительной надписью нотариуса в налоговом периоде, на который выпадает первая из событий: а) или 90-й календарный день от дня граничного срока погашения такой задолженности (ее части), предусмотренной договором или признанной претензией; б) или 30-й календарный день от дня принятия решения судом о признании (взыскании) такой задолженности (ее части) или совершение нотариусом исполнительной надписи.

Специалистами СГНИ по работе с КПН в г. Запорожье проведено комплексную документальную проверку соблюдения требований налогового и валютного законодательства ОАО «Днепроспецсталь»за период с 01.04.02 года по 30.09.03, по результатам которой составлен акт № 5/32-01/00186536 от 14.05.04 года и вынесено налоговое уведомление-решение № 000370204 от 18.05.04, которым предприятию доначислено налог на прибыль в сумме 2 804 663 гривен.

В соответствии с выводами акта проверки ОАО «Днепроспецсталь», в нарушение пп. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№ 283/97-ВР от 22.05.97 в редакции Закона Украины от 24.12.02 за № 349-1У с изменениями и дополнениями, за 1-е полугодие 2003 года не внесено в состав валовых доходов сумму признанной в судебном порядке кредиторскую задолженность перед Государственным комитетом Украины по государственному материальному резерву, соответственно предприятием заниженс с /мму налога на прибыль в размере 2 804 663 гривен.

С налоговым уведомлением-решением № 000370204 от 18.05.04 должностные лица предприятия не согласились и обжаловал \ его в судебном порядке. Согласно решения Днепропетровского Апелляционного административного суда от 10.02.11, ОАО «Днепроспецсталь»должно увеличить валовые доходы предприятия на сумму непогашенной задолженности перед Госкомрезервом в сумме 9 429 422,26 грн., и отнести в состав валовых доходов за 1-е полугодие 2003 года.

Главным бухгалтером ОАО «Днепроспецсталь»ОСОБА_3, в нарушение пп. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»за 1-е полугодие 2003 года занижено сумму нгшога на прибыль в размере 2 804 663 гривен.

Таким образом, в результате умышленных действий главного бухгалтера ОАО «Днепроспецсталь»ОСОБА_3 з бюджет фактически не поступили денежные средства в особо крупном размере, так гак сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 2 804 663 гривен, более чем в 5 000 раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину не признал полностью , суду пояснил, что не совершал указаного преступления, просит возвратить дело для дальнейшего производства досудебного следствия, против прекращения уголовного дела в отношении него по основаним указаным в постановлении возражает..

Выслушав прокурора, который просит прекратить уголовное дело по основаниям предусмотренным ст.212 ч. 4 УК Украины , изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 не подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч. 2 Постановления Пленума ВС Украины от 23.12.05 № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» - принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности можно лишь при наличии его согласия на прекращение уголовного дела по определенным основаниям.

ОСОБА_3 вину по уголовному делу не признает в полном объеме , против прекращения уголовного дела по ч.4 ст. 212 УК Украины возражает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.4 ст. 212 УК Украины, п.2 ч. 6 Постановления Пленума ВС Украины от 23.12.05 № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 212 ч. 3 УК Украины возвратить прокурору г.Запорожья для дальнейшего производства досудебного следствия.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со следующего дня после его оглашения.

Судья: