Постанова № 21842325, 13.02.2012, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №3-102/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.02.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Ляшенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової прокуратури Сумського гарнізону у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро- ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта базова вища, одруженого, приватного підприємця, що мешкає: АДРЕСА_1, - за ст. 172-3 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 працює приватним підприємцем та відповідно до ч.4 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні діяння. В один з днів на початку серпня 2011 року у м. Глухів ОСОБА_1 звернувся до старшого сторожа військового містечка №1 м. Глухів квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава працівника Збройних Сил України ОСОБА_2 з проханням надати йому дозвіл ставити в одному з боксів автопарку військового містечка №1 автомобільну техніку, пообіцявши виплачувати за зберігання однієї одиниці автомобільної техніки грошові кошти у розмірі 50 грн. в місяць, на що той погодився. При цьому будь-яких договорів ОСОБА_1 з квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава не укладав.

В подальшому, в період з серпня до листопада 2011 року ОСОБА_1 зберігав у охоронюваному приміщенні боксу автопарку військового містечка №1 власну автомобільну техніку, а саме, автобус «Ікарус», номерний знак НОМЕР_1, вантажний автомобіль «ІФА», номерний знак НОМЕР_2, та причіп, номерний знак НОМЕР_3, за що передав ОСОБА_2 450 грн. в якості неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України»будівлі та споруди військового містечка №1 можуть використовуватися включно за їх цільовим та функціональним призначенням.

ОСОБА_2 відповідно до п.п. "а" п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»є субєктом відповідальності за корупційні право-порушення. За отримання неправомірної вигоди постановою Глухівського міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно отриманих грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, яке виразилося в наданні службовій особі неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який просить накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-3 ч.1 КУпАП, тобто, надання службовій особі неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 172-3 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 221, 283 284 КУпАП, суд, - ПОСТАНОВИВ:Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф перерахувати на р/р 31114106700007, код платежу 23635209, МФО 837013, одержувач державний бюджет м. Глухів Сумської області 21081100, банк одержувача ГУДКУ по Сумській області, МФО 837013.На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя