Рішення № 21840808, 09.03.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.03.2012

Справа № 1507/122/2012

Провадження № 2/1507/102/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09.03.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Ушаковій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2, представник позивача (ПАТ "ВіЕйБі Банк") просить рішенням суду стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4344,77 грн., та судовий збір у розмірі 188,20 грн. Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що 28.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №359/07ф-7, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у формі грошових коштів у сумі 9445,00 грн. під 24% річних, на поточні потреби, строком користування до 27.09.2010р.

Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 жодного платежу за кредитним договором не здійснив, що призвело до виникнення в нього заборгованості за кредитом. Станом на 29.12.2011 року через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем склала 4344,77 грн., з яких: 3879,23грн. заборгованість за кредитом; 372,43грн. заборгованість за відсотками; 93,11 грн. штраф за прострочення погашення заборгованості.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надавав.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 28.09.2007 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №359/07ф-7, згідно якого Банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у формі грошових коштів в сумі 9445,00грн. під 24% річних, строком користування до 27.09.2010р.

Відповідно до п.2.4,3.3 названого договору, позичальник зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісії у встановлені договором строки, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та строки сплати відсотків за кредитом та комісійні за користування коштами відповідачем не дотримуються.

ОСОБА_2 станом на 29.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно з положенням ч.1 ст.530,ч.1,ч.2 ст.612,ч.1 ст.625 ЦК України, якщо зобовязанням встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив виплату, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3 вищевказаного кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) штраф.

Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 жодного платежу за кредитним договором не здійснив, що призвело до виникнення в нього заборгованості. Станом на 29.12.2011 року за ОСОБА_2 по укладеному з позивачем договору є заборгованість на загальну суму 4344,77 грн., з яких: 3879,23 грн. заборгованість за тілом кредиту; 372,43 грн. заборгованість за відсотками; 93,11 грн. - штрафні санкції за прострочення сплати внесків.

Викладене підтверджується копією кредитного договору №359/07ф-7 від 28.09.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією паспорта відповідача, іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (04119,м.Київ,вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 4344грн.77коп. та судові витрати, понесені позивачем у виді судового збору у розмірі 188,20 грн., а всього - 4532 (чотири тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні і 97 (дев'яносто сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду також може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після одержання його копії в суді або поштовим відправленням.

Суддя: А.В.Кравцова