Ухвала суду № 21840175, 12.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2000/11

УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 16 липня 2011 року близько 4-00 години на 121 км.+800 м. автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв біля смт. Олександрівка Вознесенського району відповідач, керуючи автомобілем «Опель Вектра», держ. номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3.»б», 12.1 ПДР України проявив необачність до дорожньої обстановки, що склалася, та її змінам, не обрав безпечну швидкість руху в даних дорожніх умовах, в результаті чого не впорався з керуванням свого транспортного засобу, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзит 2.5»під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок амністії.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав матеріальних збитків, що виразилися у витратах на лікування та витратах на проїзд в транспорті в розмірі 8030,33 грн..

Крім цього позивач зазнав моральних страждань, повязаних з:

-фізичним болем внаслідок ушкодження здоровя;

- порушенням нормального ритму життя;

-пошкодженням належного його сімї автомобіля.

Грошовий еквівалент моральної шкоди оцінює в 15000 грн..

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, а також всі понесені ним судові витрати.

В попередньому судовому засіданні, враховуючи пояснення відповідача про те, що на час ДТП його цивільно-правова відповідальність, як власника транспортного засобу була застрахована НАСК «Оранта», суд поставив на вирішення питання про необхідність залучення страховика до участі у справі в якості відповідача.

Позивач та відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі в якості відповідача цієї особи.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки спірні відносини безпосередньо стосуються прав та обовязків НАСК «Оранта», а тому суд зі згоди позивача вбачає за необхідне залучити цю особу в якості відповідача.

Тому, керуючись ст.ст. 33, 130, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою в якості відповідача Національну акціонерну страхову компанію «Оранта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: