Ухвала суду № 21839878, 13.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.03.12 Справа № 5027/1149/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

Розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс», м.Чернівці від 13.02.2012р. за вих.№13/02-1 та Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», м.Київ від 22.01.2012р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012р.

у справі №5027/1149/2011

за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача 1: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс», м.Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «Сведбанк Інвест», м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Мале приватне підприємство «Кордо», м.Чернівці

про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки попередньому власнику

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- старший помічник прокурора м.Чернівці (посв.№188 від 07.07.2010р., довіреність від 13.03.2012р.)

від позивача: ОСОБА_2 представник (дов. №2959/02/7-11 від 11.11.2011р.)

від відповідача 1: ОСОБА_3 нач.юр.управління Чернівецької міської ради (дов. №8/18-734 від 20.07.2011р.)

від відповідача 2: ОСОБА_4 директор (наказ №9 від 21.01.2008р.), ОСОБА_5 представник (дов.від 13.02.3012р.), ОСОБА_6 представник (дов. №09/11-01 від 09.11.2011р.

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_7 представник (дов. №23/01-1 від 23.01.2012р.)

Львівським апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»та Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест».

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012р. у справі №5027/1149/2011 позовні вимоги прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області задоволено та визнано нечинними рішення сесії Чернівецької міської ради №99 від 22.08.2006 року «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»дозволу на підготовку документів на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Калинівській, 13-Б» і рішення сесії Чернівецької міської ради №128 від 28.09.2006 року «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б м. Чернівці та її продаж ТОВ «Інвест Альянс». Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7310136900:43:002:0028 від 06.11.2006 року, а також визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №336681 від 28.12.2007 року, виданий ТОВ «Інвест Альянс»і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020780900012. Крім цього, земельну ділянку площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці, що була продана і належить ТОВ «Інвест Альянс», зобовязано повернути попередньому власнику Чернівецькій міській раді.

Не погоджуюсь із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»та Приватне акціонерне товариство «Сведбанк Інвест»оскаржили його в апеляційному порядку, просять рішення скасувати та в задоволенні позову відмовити повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»подано письмове клопотання про проведення фіксації судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх.№1718 від 13.03.2012р.), яке колегією суддів задоволено, у звязку з чим, здійснювалася технічна фіксації судового процесу.

В судове засідання прибули представники прокуратури, сторін та третьої особи-2.

Представник Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест»в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.02.2012р.

До початку слухання справи, колегією суддів перевірено повноваження представників сторін та прокурора, а також розяснено їх права та обовязки, передбачені ст..22 ГПК України.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»було заявлено усне клопотання про не допуск до участі у справі представника прокуратури п.ОСОБА_1 Таке клопотання скаржник обґрунтував тим, що відповідно до вказівки Генеральної прокуратури України №95 від 07.07.2011р., забезпечення участі у суді апеляційної інстанції покласти на підрозділи представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратур областей і прирівняних до них за місцем знаходження зазначених судів, а отже в даному випадку представництво інтересів прокуратури м.Чернівці повинні здійснювати працівники підрозділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Львівської області.

Зазначене вище клопотання колегією суддів відхилено, оскільки п. ОСОБА_1 надано довіреність прокуратури Чернівецької області від 13.03.2012р. №05/3-60вих.12, якою йому довірено представляти інтереси прокуратури Чернівецької області та прокуратури м.Чернівці у Львівському апеляційному господарському суді.

На виконання вимог ухвал суду прокуратурою м.Чернівці надано відзив на апеляційні скарги (вх.№1719 від 13.03.2012р.), а також відзиви надано головним управлінням Держкомзему України в Чернівецькій області (вх.№1603 від 06.03.2012р.) та Чернівецькою міською радою (вх.№1725 від 13.03.2012р.). Натомість, Приватне акціонерне товариство «Сведбанк Інвест»та Мале приватне підприємство «Кордо» вимог ухвал суду не виконали.

В судовому засіданні заслухано пояснення присутніх представників сторін, третьої особи-2 та прокуратури.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості скаржнику (ПАТ «Сведбанк Інвест») забезпечити явку свого представника в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.04.2012 року о 11 : 30 год.

2. ПАТ «Сведбанк Інвест»та МПП «Кордо»виконати вимоги ухвал суду від 21.02.2012р. та від 06.03.2012р.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.