Рішення № 21839443, 13.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року справа № 5020-1958/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»

(вул. Хрустальова, б.44, м. Севастополь, 99040)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 15450,50 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2, довіреність №19/0/2-12 від 03.01.2012;

відповідача ОСОБА_3, довіреність №9 від 10.01.2012.

Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(далі Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 15450,50 грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статті 174, 275, 277 Господарського кодексу України, статті 1, 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, пункти 5.1, 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, обґрунтовані невиконанням Відповідачем зобовязання оплатити рахунок №29898 від 25.05.2011 у розмірі 15450,50 грн. за недовраховану електричну енергію, який був виставлений на підставі акта порушень Правил користування електричною енергією №0105593 від 26.04.2011 і протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №127 від 24.05.2011.

Представник Позивача у судовому засіданні 13.02.2012 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні 13.02.2012 представник Відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву /а.с.43-44/, зокрема, зазначив, що факт порушення Правил користування електричної енергією визнає, але зазначає, що розрахунок недорахованої електричної енергії здійснений Позивачем з невірним визначенням періоду, за який має здійснюватися розрахунок недорахованої електричної енергії.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва: 17.01.2012 до 19.01.2012, 19.01.2012 до 13.02.2012.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 представниками Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”, була проведена перевірка об'єкта торгівельного павільйону, що розташований за адресою: місто Севастополь, 5-й кілометр Балаклавського шосе, за результатами якої був складений акт від 26 квітня 2011 року №0105593 про порушення Правил користування електричною енергією /а.с.9-10/, а саме, безоблікового споживання електричної енергії. Акт був підписаний особою, присутньою при перевірці.

Перевіркою було встановлено, що Відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив торгівельний павільйон до електричної мережі Позивача, комісія постачальника, розглянувши вказаний акт на своєму засіданні у присутності Відповідача, прийняла рішення, оформлене протоколом від 24 травня 2011 року, про нарахування Відповідачу вартості спожитої необлікованої електричної енергії за 12 місяців, у зв'язку з чим останньому до сплати було виставлено рахунок №29898 від 25.05.2011 на суму 15450,50 грн. /а.с.14/, та встановлено строк його оплати до 25.06.2011. Зазначений протокол був підписаний Відповідачем. Крім того, нею був отриманий рахунок №29898 від 25.05.2011 для оплати недоврахованої електричної енергії.

Однак рахунок №29898 від 25.05.2011 на суму 15450,50 грн. у встановлений строк фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 оплачений не був. Вказані обставини стали підставою для звернення Позивача до суду з зазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 (далі Правила), передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до пункту 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною третьою статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Вартість електроенергії, спожитої без укладення відповідного договору розраховується на підставі належно оформленого акта про порушення в сфері електропостачання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 (далі Методика).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2.1. Методики вона застосовується в разі виявлення такого порушення Правил як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем Правил; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії; за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил (Д, день).

Вартість необлікованої електричної енергії (Вно, грн.) визначається за формулою:

Вно = ? Wi ·Тi,

i = 1

де Wi - обсяг споживання електричної енергії, що відповідає i-тому тарифному періоду, кВт·год.;

Тi - тариф i-того тарифного періоду, грн./кВт·год.

Wi = Wдоб · Дi,

де Дi - кількість днів;

Wдоб - розрахункова величина добового споживання електричної енергії, кВт·год.

Судом встановлено, що величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, згідно з наданим Позивачем розрахунком /а.с.13/, становить 49.896 кВт·год (Wдоб), кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил, склала 365 днів.

Зазначена величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії Відповідачем не спростовується, але з періодом, протягом якого споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил 365 дня, не погоджується.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 2.6 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору, кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок, береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Судом встановлено, що торгівельний павільйон, розташований за адресою: місто Севастополь, 5-й кілометр Балаклавського шосе, на підставі договору б/н паркування торгівельного трейлеру, укладеному 10.04.2011 між Приватним підприємством «Фрукти та виноград»(Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) /а.с.46/, який за правовою природою є договором оренди. Відповідно до пункту 1.1 цього договору Орендодавець надає Орендарю в тимчасове користування за плату паркувальне місце, розташоване на 5-му км. Балаклавського шосе, для тимчасової стоянки торгівельного трейлеру.

Приватне підприємство «Фрукти та виноград» є в свою чергу Орендарем асфальтобетонного покриття площадки для відстою тролейбусів, площею 1425 кв.м., розташованої за адресою: місто Севастополь, 5-й кілометр Балаклавського шосе, на підставі договору оренди нерухомого майна №33 від 07.05.2009 /а.с.50-53/, укладеного між ним та Комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління»(Орнедодавець). Відповідно до пункту 1.2 цього договору обєкт оренди буде використовуватися для організації автостоянки.

Пунктом 6.1 договору №33 від 07.05.2009 встановлено, що передача обєкту оренди в суборенду дозволяється лише с письмової угоди Орендодавця. Орендодавець не має права надавати третім особам право користуватися обєктом оренди за будь-якими договорами без згоди Орендодавця.

В матеріалах справи відсутні докази погодження договору паркування торгівельного трейлеру від 10.04.2011, укладеному між Приватним підприємством «Фрукти та виноград»та Відповідачем, але зазначений договір у судовому порядку недійсним не визнаний, тому суд приймає його до уваги.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, Позивачем не надано суду доказів перебування обєкту торгівельного павільйону, який був самовільно підключений Відповідачем до електричної мережі, за адресою: місто Севастополь, 5-й кілометр Балаклавського шосе, де 26.04.2011 була проведена перевірка представниками Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”.

Таким чином, період, протягом якого Відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно міг підключити торгівельний павільйон до електричної мережі Позивача та здійснювати споживання електричної енергії з порушенням вимог Правил, - з 10.04.2011 по 26.04.2011, тобто 16 днів (з дати укладення договору паркування торгівельного трейлера по дату складання акту про порушення).

З огляду на зазначене, з урахуванням вимог Методики та розміру тарифу у квітні 2011 року, встановленому поставною Національної комісії регулювання електроенергетики України №389 від 24.03.2011 /а.с.60-61/, вартість необлікованої електричної енергії складає:

Wдоб = 49.896 кВт·год;

Wi = Wдоб · Дi = 49.896 кВт·год х 16 днів = 798.336 кВт·год;

Енергія до оплати = 798 кВт·год;

Вно = Wi ·Тi = 798 кВт·год х 0,7927 грн./ кВт·год = 632,57 грн. (без ПДВ);

Вно = 759,08 грн. (з ПДВ).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Відповідач звернулася до Позивача з заявою про приєднання к електричним мережам Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” торгівельного трейлера в районі 5 км Балаклавського шосе лише 13.04.2011 /а.с.63/.

Судом встановлено, що сторони не перебувають між собою в договірних відносинах, то Позивач цілком обґрунтовано заявив позов про стягнення з Відповідача суми боргу на підставі статей 1212 та 1213 ЦК України.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача вартості недоврахованної електричної енергії у розмірі 15450,50 грн. підлягають задоволенню частково у розмірі 759,08 грн.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості щодо наявності рахунків відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (вул. Хрустальова, буд.44 , м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, р/р 2603830131168 в Севастопольському відділенні Ощадбанку №4548, МФО 384027) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 759,08 грн. (сімсот пятдесят девять грн. 08 коп.), а також судовий збір у розмірі 69,35 грн. (шістдесят девять грн. 35 коп.).

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя О.М. Юріна

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 17.02.2012.