Ухвала суду № 21839416, 14.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 лютого 2012 року справа № 5020-5/333-3/237

За скаргоюУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у місті Севастополі,

ідентифікаційний код 25875509

(99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 27)

на дії арбітражного керуючого ліквідатора Кириліна М.В.

у справі № 5020-5/333-3/237:

за заявоюУправління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

скаржник (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі) ОСОБА_3 представник, довіреність № 08 від 27.12.2011;

ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) явку уповноваженого представника не забезпечив;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) Кирилін М.В., паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 04.05.2001.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа №5020-5/333-3/237 за заявою Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

09.12.2011 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі (далі Управління) звернулось до господарського суду міста Севастополя зі скаргою на дії арбітражного керуючого ліквідатора Кириліна М.В. щодо невизнання кредиторських вимог управління до боржника, в якій просить суд зобовязати ліквідатора ТОВ „Нова Ера” розглянути вимоги Управління зі сплати страхових внесків у сумі 20,61 грн.

У засіданні суду, призначеному на 14.02.2012, представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити, посилаючись, зокрема, на те, що звернувся до ліквідатора із відповідною заявою протягом 30 днів з дня оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Кирилін М.В. надав відзив на скаргу, в якому зазначив, що вимоги Управління є конкурсними, проте заявлені із пропуском встановленого Законом строку, а тому вважаються погашеними /том 5, арк. с. 88/. За таких обставин ліквідатор просив скаргу відхилити.

Розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі на дії арбітражного керуючого ліквідатора Кириліна М.В. щодо невизнання кредиторських вимог Управління до боржника, дослідивши надані докази, суд визнав скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу шостого статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів). Конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера” порушено ухвалою від 21.10.2009 /том 1, арк. с. 1/.

Як установлено судом та не заперечується представником Управління та ліквідатором, грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі складають 20,61 грн, що підтверджується Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ квартал 2008 року /том 5, арк. с. 90/, надісланою до Управління електронною поштою.

Таким чином, вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі є конкурсними.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи убачається, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане в газеті „Голос України” № 3 11.01.2011. Отже, Управління мало подати заяву з вимогами до боржника в строк до 10.02.2011 включно.

Натомість, Управління звернулось до ліквідатора із вимогами до боржника 29.11.2011, тобто із пропуском встановленого Законом строку; відповідна заява до господарського суду м. Севастополя в порушення вимог частини першої статі 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” взагалі не подавалась.

Згідно з частиною другою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 14.03.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”. Цією ж ухвалою визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, вважаються погашеними /том 2, арк. с. 124-127/.

Таким чином, вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі, скеровані на адресу ліквідатора 29.11.2011, є такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому є погашеними.

Суд зауважує, що значення оголошення, яке було опубліковане 04.11.2011 у газеті „Голос України” № 207 (5207), полягає в тому, щоб повідомити кредиторів боржника про визнання останнього банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з метою встановлення та погашення (за можливості) поточних грошових вимог.

Утім, як установлено судом, вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі є конкурсними, а відтак мали бути заявлені протягом тридцяти днів після опублікування першого оголошення.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що його вимога „зобовязати ліквідатора ТОВ „Нова Ера” Кириліна Михайла Володимировича розглянути вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі щодо заборгованості ТОВ „Нова Ера” зі сплати страхових внесків у розмірі 20,61 грн” по суті була виконана ще до звернення Управління до суду із даною скаргою, що убачається зі змісту самої скарги /том 5, арк. с. 80/ та слідує із відзиву на скаргу /том 5, арк. с. 89 зворотний бік/, оскільки ліквідатор розглянув заяву Управління та відмовив у її задоволенні.

Беручи до уваги вищевикладене, скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 14, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі на дії арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера” щодо невизнання кредиторських вимог Управління до боржника у справі №5020-5/333-3/237 відхилити.

Суддя підпис В.О. Головко