Рішення № 21839279, 02.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2012 р.

Справа № 13/17-5058-2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи зв'язку"

про стягнення 19018,65 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Воробйова Г.А.;

від відповідача Пєрєлі М.В.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи зв'язку" заборгованість у сумі 17596 грн., інфляційні витрати у сумі 739,03 грн., пеню у сумі 683,62 грн. за договором № в23399 на абонентське обслуговування в мережі Інтернет від 01.10.2003р.

Представник відповідача позов визнає, однак при цьому посилається на скрутне фінансове становище.

Беручи до уваги, що:

01.10.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи зв'язку" (надалі - "Замовник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарлеп", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", (надалі - "Виконавець") був укладений договір № в23399 на абонентське обслуговування в мережі Інтернет, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт та послуг, зазначених у п. 1.1 договору. Відповідно до п. 1.2 договору додаткові послуги та роботи, які надаються Замовнику за його бажанням, оформлюються додатком до договору. Замовник зобов’язаний своєчасно здійснювати поповнення грошових коштів на своєму особистому рахунку (п. 2.3.2 договору). Оплата всіх робіт та послуг, які надаються Замовнику, здійснюється згідно з додатком із застосуванням авансової системи платежу (п. 3.2 договору). За невиконання або неналежне виконання зобов’язань за даним договором сторони несуть матеріальну відповідальність згідно з умовами даного договору та вимогами чинного законодавства України (п. 4.3 договору). Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін. Строк дії договору до 31.12.2003р. Якщо ні одна із сторін до 20 грудня поточного року не сповістила іншу про бажання розірвати договір, його дія продовжується на наступний календарний рік (п. 7.1, п. 7.2, п. 7.3 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за отримані послуги у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-1У (зі змінами та доповненнями) у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу в сумі 17596 грн., інфляційних витрат у сумі 739,03 грн., пені у сумі 683,62 грн. та підтверджуються договором № в23399 на абонентське обслуговування в мережі Інтернет від 01.10.2003р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1411,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи зв'язку" (м. Одеса, площа 10 Квітня, 16, код 20935454) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, провулок Кутузова, 3, код 19199961) заборгованість у сумі 17596 (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн., інфляційні витрати у сумі 739 (сімсот тридцять дев’ять) грн. 03 коп., пеню у сумі 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 62 коп., судовий збір у сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.03.2012р.