Рішення № 21839239, 27.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р.Справа № 5017/49/2012 за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"; До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

про стягнення 38440,84 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 09/38 від 15.08.2011 р.; ОСОБА_2 довіреність №09/13 від 10.02.2012р.

Від відповіда: ОСОБА_3 - довіреність від 31.12.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" про стягнення 38440,84грн.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 27.02.2012р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

18 червня 2009 року між державним підприємством „Миколаївський морський торговельний порт” (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством „Укрхліббуд” (Замовник), було укладено договір №1-1, відповідно до умов якого, Замовник доручає, а виконавець зі свого матеріалу виконує власними силами та засобами установку рейок на вагонних вагах відповідно до затвердженої Кошторисної документації, яка є невідємною частиною договору.

На виконання п.п.3.2. п.3 договору Замовник протягом 5 (пяти) робочих днів з моменту отримання Акту виконаних робіт зобовязаний підписати його та передати Виконавцю або у цей же строк дати у письмовій формі мотивовану відмову від прийняття робіт.

Позивач посилається на те, що 30.06.2009 Сторонами по договору підписано та скріплено печатками Акт наданих послуг (виконаних робіт) №33062503 на суму 38869,20 грн., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-3 на суму 38869,20 грн., а також Акт приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2-В на суму 38869,20 грн.

30 червня 2009 на підставі вищезазначених документів Позивачем виставлено рахунок № 33062503 р на суму 38869,20 грн. Даний рахунок направлено на адресу Відповідача 13 липня 2009 року, що підтверджується відміткою у Книзі реєстрацій гривневих рахунків та реєстром поштових відправлень.

Відповідно до п.п 4.2. п.4 договору №1-1 від 18.06.2009р. визначено, оплата виконується Відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання рахунку на підставі підписаного обома Сторонами Акту прийому-здачі виконаних робіт. Оплата виконується Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 5 днів з моменту отримання рахунку на підставі підписаного обома Сторонами Акту прийому-здачі виконаних робіт ( форма КБ-2-В та форма КБ-3).

Відповідно до п.п 5.4. п.5 договору№1-1 від 18.06.2009р. визначено, Замовник зобовязаний оплатити виконані Виконавцем роботи згідно умов цього Договору.

Даний рахунок направлений на адресу Відповідача 13.07.2009, та отриманий Відповідачем 20.07.2009. На підставі вищевикладеного останнім днем виконання зобовязання Відповідачем є 27.07.2009 року.

У судовому засіданні сторони підтвердили той факт, що Відповідачем частково погашена заборгованість по договору №1-1 від 18.06.2009р., а саме 25.12.2009 року сплачено 10000, 00 грн.

Таким чином, сума основного боргу перед позивачем складає 28869,20 грн.

Відповідно до п.п.8.2. п.8 договору№1-1 від 18.06.2009р., Замовник несе відповідальність за прострочення оплати вартості робіт (п.п.4.2. п.4), сплачуючи за кожний день прострочення пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплачених робіт.

Сума пені складає 6850,80 грн.

Відповідно до п.п. 8.2. п.8 договору №1-1 від 18.06.2009р., зазначено, що за прострочення понад тридцяті днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Сума штрафу складає 2720,84 грн.

13 квітня 2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, 19.04.2011 року від Відповідача надійшов лист №200/1.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" заборгованість у розмірі 38440,84 грн., яка складається з суми основного боргу 28869,20грн., пені 6850,80грн.,, штрафу 2720,84грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових норм, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будьякі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

На підтвердження своїх вимог позивач надав лист від 21.05.2009р. відповідно до якого відповідач просив позивача виконати роботи по укладці рейок Р-65, на залізничних вагах; протокол погодження Договірної ціни по виконанню будіництва залізничної вагової СВВ ВРР -3, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками; довідку про вартість викоаних підрядних робіт за червень 2009р. у сумі 38869,2грн. підписану обома сторонами та скріплена печатками; акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009р.; рахунок №33062503 від 30.06.2009р. на суму 38869,20грн.; акт наданих послуг (виконаних робіт) №33062503 від 30.06.2009р. на суму 38869,20грн.; лист Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" від 19.04.2011р. №200/1, згідно якого відповідач зобовязався провести розрахунок з позивачем.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" про стягнення 38440,84 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" (65029, м. Одеса, пров. Каретний, 18 кв. 14, код 34251858) на користь Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (54002, м. Миколаїв, вул Заводська, 23, код 01125608, р/р №2600511163000 в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 326126) суму заборгованості у розмірі 38440,84 грн., яка складається з суми основного боргу 28869,20грн., пені 6850,80грн., штрафу 2720,84грн.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 1411,50грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ю.Оборотова

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.03.2012р.