Ухвала суду № 21839125, 06.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.03.12 Справа № 22/65б/2011.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення

ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

“Південьсхіденергосервіс”, м. Брянка Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., дов. №1099 від 06.06.2011 (ПАТ Промінвестбанк в

м. Луганськ);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна боржника - Остапенко Р.В.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду, розгляд реєстру вимог кредиторів.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 16.02.2012).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 08.11.2011 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ, до боржника в розмірі 1978984грн. 41коп. (4 черга), та ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсхіденергосервіс", ідентифікаційний код 34970433, вул. Щетиніна, буд. 12, м. Брянка Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”); у справі введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, тобто до 08.05.2012; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черноус Р.О. (ліцензія НОМЕР_1 від 04.04.2011); розпорядника майна зобовязано подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів на затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону.

Оголошення про порушення справи №22/65б/2011 про банкрутство боржника ТОВ "Південьсхіденергосервіс" надруковано в офіційному друкованому органі - газеті “Урядовий кур'єр” від 16.11.2011 №210, 30-ти денний строк для подачі заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, встановлений ч.1 ст. 14 Закону, з моменту публікації згаданого оголошення, сплинув 16.12.2011.

На адресу господарського суду, в межах встановленого Законом строку, заяв про визнання грошових вимог до боржника від конкурсних кредиторів та пропозицій про санацію боржника також не надійшло.

Ухвалою від 16.02.2012 припинено обов'язки арбітражного керуючого Черноус Р.О., в якості розпорядника майна боржника у справі №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ “Південьсхіденергосервіс”, м. Брянка Луганської області, за його власною заявою, та, за пропозиціями ініціюючого кредитора та Головного управління юстиції у Луганській області, призначено новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенка Р.В. (ліцензія АВ №547748 від 08.09.2010). Розпорядник майна Остапенко Р.В., за супровідними листами від 01.03.2012 вих. №4, та від 06.03.2012 вих. №5, надав до суду реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у справі №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ “Південьсхіденергосервіс”, м. Брянка Луганської області, за станом на 01.03.2012, поточний звіт про проведену роботу від 06.03.2012 вих. №5, оригінали Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.03.2012 №35092673, та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 01.03.2012 №35092566, з яких слід що, майно боржника знаходиться під обтяженнями.

Як слід з наданого розпорядником майна Остапенком Р.В., реєстру вимог кредиторів у справі №22/65б/2011 за станом на 01.03.2012, до нього включено лише грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ, до боржника в розмірі 1978984грн. 41коп. (4 черга).При розгляді наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів у справі №22/65б/2011, судом з'ясовано, що він складений у відповідності до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, та відповідає матеріалам справи.

Відомості щодо наявності у боржника заборгованості по сплаті заробітної плати, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, аліментів та вихідної допомоги, а також виплаті авторської винагороди працівникам боржника відсутні (про що свідчить поточний звіт розпорядника майна Остапенка Р.В. від 06.03.2012 вих. №5, з якого слід, що розпорядником майна було направлено листи до керівних органів боржника та колишнього розпорядника майна Черноус Р.О. про надання даних щодо розміру заборгованості по сплаті заробітної плати, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, аліментів та вихідної допомоги, а також виплаті авторської винагороди працівникам боржника, балансу та фінансових результатів для проведення аналізу фінансового стану підприємства, але відповідей не отримано); також розпорядником майна було здійснено виїзд на підприємство за його юридичною адресою та складено Акт від 02.03.2012 вих. №4/1 про відсутність за адресою керівних органів боржника.

До господарського суду Луганської області надійшла довідка Головного управління статистики у Луганській області, від 27.02.2012 №13-52/26, згідно якої боржник - ТОВ “Південьсхіденергосервіс”, м. Брянка Луганської області, звітував в останнє за формою 1-ПВ (місячна) за січень-грудень 2011 року без заборгованості з виплати заробітної плати.

Таким чином, представлений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів у справі №22/65б/2011 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьсхіденергосервіс”, м. Брянка Луганської області, за станом на 01.03.2012, підлягає затвердженню.

Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин, суд зобовязує кредитора, вимоги якого включено до реєстру, та розпорядника майна Остапенка Р.В., відповідно до приписів ст. 16 Закону, провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією або ліквідатором, протоколи з цих питань, належним чином оформлені представити суду, розгляд справи у підсумковому засіданні суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 13 - 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 22/65б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьсхіденергосервіс”, м. Брянка Луганської області, за станом на 01.03.2012, у складі вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ, до боржника в розмірі 1978984грн. 41коп. (4 черга).

2.Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

3.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 22.03.2012, на 11 годин 20 хвилин, каб. №310.

4.Зобовязати розпорядника майна боржника Остапенка Р.В., спільно з ініціюючим кредитором, вимоги якого включено до реєстру, - скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) узгодити та рекомендувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі (копія ліцензії, заява арбітражного керуючого відповідного зразка), протоколи загальних зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів з цих питань, оформлені відповідно до приписів ст. 16 Закону - надати суду у засідання.

5.Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна Остапенку Р.В.; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка у судове засідання розпорядника майна Остапенка Р.В., членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника обовязкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Остапенку Р.В.;

5 - Головному управлінню юстиції у Луганській області.