Ухвала суду № 21839085, 05.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

05.03.12 Справа № 4/5014/225/2012

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, на боці позивача:

- Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ,

- Статутне територіально-галузеве обєднання «Південна залізниця», м. Харків

- Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 926 грн. 51 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.11.2011;

від 3-ї особи - Державного територіально-галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця” - не прибув;

від 3-ї особи - Статутного територіально-галузевого обєднання “Південна залізниця” - не прибув;

від 3-ї особи - Державного підприємства “Придніпровська залізниця” - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь штрафу за постачання неякісної продукції у сумі 165,00 грн. за договором поставки №ЦХП-06-00510-01 від 16.04.2010 та збитків в розмірі 34761,51 грн., повязаних з постачанням неякісної продукції, всього до стягнення предявлено 34 926 грн. 51 коп.

Ухвалою господарського суду луганської області від 23.02.2012 до участі у справі на боці позивача було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця»(м. Київ, вул. Лисенко, 6, код ЄДРПОУ 04713038), Статутне територіально-галузеве обєднання «Південна залізниця»(м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 01072609), Державне підприємство «Придніпровська залізниця»(м. Дніпропетровськ, пр-кт К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01104687).

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання 05.03.2012 не прибули, про причини неявки своїх представників не повідомили, не виконали вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи; жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представником відповідача у судовому засіданні 05.03.2012 подано заяву від 05.03.2012, відповідно до ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання документального підтвердження доводів, викладених у відзиві на позов.

Суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи, який закінчується 25.03.2012, на 15 днів до 09.04.2012 включно.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін та третіх осіб додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.04.2012 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2012 на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4.Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам у справі, докази надіслання надати у судове засідання, надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову для огляду в засіданні; докази звернення до відповідача відносно сплати сум штрафу та збитків внаслідок поставки неякісної продукції, заявлених до стягнення; обґрунтувати стягнення збитків з відповідача з урахуванням вимог п. 4 ст. 611 ЦК України, з вказанням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини; пояснення стосовно виконання п.п. 2.7 Договору поставки від 16.04.2010, зокрема, документальні підтвердження виклику представника постачальника для участі в прийманні по кількості, якості та складання двостороннього акту при виявленні невідповідності якості продукції.

5.Зобовязати відповідача надіслати копію відзиву на позовну заяву третім особам у справі, докази направлення надати у судове засідання надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

6.Зобовязати третю особу Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» - надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, витяг із Статуту або Положення (копію до справи); письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, оригінали документів, що підтверджують приймання продукції (сепаратори роликових підшипників із склонаповнених поліамідів) по якості, (залізничні накладні, акти прийомки-передачі), оригінали документів, які підтверджують неякісність сепараторів (акти декларації, технічні паспорти, рахунки), обґрунтувати нарахування та калькуляції збитків з вказанням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками, вини; документальне підтвердження виклику представника для участі в складанні актів-декларацій в оригіналах.

7.Зобовязати третю особу Статутне територіально-галузеве обєднання «Південна залізниця» надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, витяг із Статуту або Положення (копію до справи); письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, оригінали документів, що підтверджують приймання продукції (сепаратори роликових підшипників із склонаповнених поліамідів) по якості, (залізничні накладні, акти прийомки-передачі), оригінали документів, які підтверджують неякісність сепараторів (акти декларації, технічні паспорти, рахунки), обґрунтувати нарахування та калькуляції збитків з вказанням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками, вини; документальне підтвердження виклику представника для участі в складанні актів-декларацій в оригіналах.

8.Зобовязати третю особу Державне підприємство «Придніпровська залізниця»надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, витяг із Статуту або Положення (копію до справи); письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, оригінали документів, що підтверджують приймання продукції (сепаратори роликових підшипників із склонаповнених поліамідів) по якості, (залізничні накладні, акти прийомки-передачі), оригінали документів, які підтверджують неякісність сепараторів (акти декларації, технічні паспорти, рахунки), обґрунтувати нарахування та калькуляції збитків з вказанням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками, вини; документальне підтвердження виклику представника для участі в складанні актів-декларацій в оригіналах.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

СуддяГ.М. Старкова