Рішення № 21838887, 24.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2012 р.Справа № 5013/93/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/93/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Фодж-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 12 755,23 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 01.11.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Фодж-Кіровоград" на користь позивача суми основного боргу в сумі 16 773,81 грн., пені в сумі 772,91 грн., інфляційних втрат в сумі 58,92 грн. та 3% річних в сумі 149,59 грн., що разом становить 17 755,23 грн.

У судовому засіданні 24.02.12 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 11773,81 грн., пеню в сумі 772,91 грн., інфляційні втрати в с умі 58,92 грн. та 3% річних в сумі 149,59 грн. (а.с. 48).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, належить до процесуальних прав позивача, господарський суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог и розглядає вимоги позивача в редакції заяви, поданої у судовому засіданні 24.02.12 р.(а.с. 48).

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору не надав.

Копія ухвали про порушення провадження у даній справі направлялась господарським судом відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 16.02.12 р., а саме: 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, буд. 2 Б, однак, кореспонденція повернулася з поштовою відміткою про невручення з причини не повного зазначення адреси (а.с. 43).

Згідно правової позиції, наведеної у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., якщо копії процесуальних документів було надіслано відповідачу за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, господарський суд вважає приватне підприємство "Фодж-Кіровоград" належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

21.02.11 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (далі - Постачальник) та приватним підприємством "Фодж-Кіровоград" (далі - Покупець) укладено договір поставки № 58 (далі - Договір, а.с. 9-10).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується в порядку та в строки, визначені Договором, передати чорний металопрокат (далі - товар) у власність Покупцю, асортимент, кількість і ціна якого зазначається в Специфікаціях, що являються невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним Договором ( п. 1.1. Договору).

Пунктами 2.1.-2.3. Договору обумовлено, що Постачальник поставляє Покупцю товар окремими партіями; поставка товару згідно даного Договору здійснюється у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів "ІНКОТЕРМС 2000", які застосовуються з урахуванням особливостей, що пов'язані з внутрішньодержавним характером даного Договору, а також тих особливостей, котрі випливають з умов даного Договору; сторони визначають в специфікаціях на яких умовах здійснюється поставка товару.

Умови оплати товару погоджені сторонами в розділі 3 Договору.

Так, згідно п.п. 3.1.-3.3. Договору, всі розрахунки за Договором здійснюються виключно в національній валюті України - гривні; оплата здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в обумовлені в специфікаціях строки. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на рахунок Постачальника; порядок розрахунків у вигляді 100% передоплати, якщо інше не визначено в Специфікаціях.

Зі змісту п. 3.4. Договору вбачається, що загальна сума Договору складається з вартості всіх партій товару, згідно видаткових накладних, поставленого згідно Договору за період його дії.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2011 року (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Постачальника та Покупця, скріплений круглими печатками сторін.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору, 12.10.11 р. сторонами Договору підписано Специфікацію № 1, згідно якої Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти товар на загальну суму 27 818,09 грн. у строк до 12.10.11 р. за умовами поставки: EXW, франко-склад Постачальника, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 41 згідно "ІНКОТЕРМС 2000" з відстрочкою платежу в 14 днів (а.с. 12).

Також, 12.10.11 р. позивачем виставлено рахунок № 302425 на оплату відповідачем, визначеного у Специфікації № 1, товару на загальну суму 27 818,09 грн. (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: виписаної Продавцем видаткової накладної № 301740 від 12.10.11 р. та виданої Покупцем довіреності № 59 від 12.10.11 р., позивачем відвантажено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 25 973,81 грн. (а.с. 13 -14).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково в сумі 14 200,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку Постачальника (а.с. 15-17).

Остання часткова проплата існуючого за Покупцем боргу, що була здійснена відповідачем 23.02.12 р. в сумі 5 000,00 грн., відображена позивачем в акті звірки взаєморозрахунків за період з 21.01.11 р. по 23.02.12 р. (а.с. 49).

Отже, сума основної заборгованості відповідача за отриманий товар перед позивачем становить 11 773,81 грн. (25 973,81 грн. - 14 200,00 грн. = 11 773,81 грн.).

Зазначену заборгованість відповідач не сплатив, в зв'язку чим позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати заборгованості в сумі 11 773,81 грн. відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 11 773,81 грн.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 772,91 грн., інфляційні втрати в сумі 58,92 грн. та 3% річних в сумі 149,59 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку прострочки оплати за отриманий товар Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожен день прострочки.

Розрахунок пені в сумі 772,91 грн., здійснений позивачем, є обґрунтованим, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат в сумі 58,92 грн. та 3% річних в сумі 149,59 грн. відповідає умовам Договору, фактичним обставинам та вимогам чинного законодавства (а.с. 5), позовні вимоги позивача в цій частині також слід задовольнити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Фодж-Кіровоград" (25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, буд 2 Б, п/р 26006000002561 в ПАТ "Кредит Агріколь Банк" в м. Києві МФО 300614, код ЄДРПОУ 33520164) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шолом-Алейхема, буд. 5, п/р 2600630532001 в АБ "Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 36441934) заборгованість в сумі 12 755,23 грн., з яких: 11 773,81 грн. - основний борг; 772, 91 грн. - пеня; 58, 92 грн. - інфляційні втрати; 149,59 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про отримання поштового відправлення відповідачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, будинок 2 Б.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 29.02.2012 року.