Ухвала суду № 21838847, 27.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2012 р. № 5013/160/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Двигун", м. Олександрія

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", м. Олександрія

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Двигун" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н від 24.02.2012 року про зобов'язання ВАТ "Завод Агромаш" виділити ПП "Двигун" згідно Закону України № 2994-ІV від 03.02.2004 року частку майна, яке залишиться після задоволення усіх вимог кредиторів згідно п. 1 ст. 89 (дев'ята черга) в розмірі 11,38% (згідно кількості належним ПП "Двигун" акцій ВАТ "Завод Агромаш" на момент припинення їх обігу).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н від 24.02.2012 року позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий позивачем фіскальний чек "Укрпошти" № 2524 датований 23.02.2012 року та опис вкладення в ц/л від 23.02.2012 року в якому зазначено "п. 1 - копія позовної заяви від 17.02.2012 року", не можуть бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки позовна заява б/н датована 24.02.2012 року.

Крім того, в порушення правил п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додано до позовних матеріалів доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: копії виписки з реєстру акціонерів на 01.05.2001 року; копії рішень загальних зборів акціонерів, які відбулися 08.05.2000 року у Києві, 15.11.2000 року у Харкові, 01.05.2001 року у Ялті; копію розпорядження № 70-р; копію розпорядження № 8-КІ-С від 16.05.2003 року; копію рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.01.2004 року; витяг з ЄДР від 15.02.2012 року щодо ВАТ "Завод Агромаш" та правовстановлюючих документи ПП "Двигун".

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 3, 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 24.02.2012 року приватного підприємства "Двигун" та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 2524 від 23.02.2012 року, опис вкладення в ц/л від 23.02.2012 року, квитанції № 109348047 від 23.02.2012 року на суму 1609,50 грн - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити позивачеві на адреси:

- м. Олександрія, вул. Діброви, 95;

- м. Олександрія, Головпоштамп, а/с 3 65;

відповідачеві на адресу:

м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Суддя Т. В. Макаренко