Ухвала суду № 21838623, 13.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.03.2012р. 05/1-07/1965/2012

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м. Київ

до Приватного підприємства „Савміл”, с. Кам”яниця Ужгородського району

до ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення солідарно заборгованості у загальній сумі 26936,30грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 03.03.2012р. №041/278 (вх.№ канцелярії суду 05/1-20-241/2012 від 12.03.2012р.) не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на наступне:

У відповідності до вимог ст. 1 та ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути тільки підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з вищезазначеної позовної заяви, заявником зазначено відповідачем , як юридичну особу (Приватне підприємство „Савміл”), так і фізичну особу (громадянина ОСОБА_1) та відповідно до прохальної частини даної позовної заяви, заявник просить суд стягнути солідарно як з Приватного підприємства „Савміл”, як боржника за Кредитним договором №05/1616К-07 на проведення овердрафтного кредитування від 07.09.2007р., так і з фізичної особи - ОСОБА_1., як поручителя відповідно до Договору поруки №05/1617П-07 від 07.09.2007р., заборгованість у загальній сумі 26936,30грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що відповідачем є, як юридична особа, так і фізична особа, без статусу суб”єкта підприємницької діяльності, а тому, з огляду на викладене вище, відповідно до вимог ст. 1 та ст. 21 ГПК України фізична особа, без статусу суб”єкта підприємницької діяльності, не може бути стороною у господарському процесі.

Спори в яких хоча би однією зі сторін є фізична особа, без статусу суб”єкта підприємницької діяльності, не підвідомчі господарським судам, а підвідомчі судам загальної юрисдикції.

Вказана обставина є підставою для відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви.

Одночасно суд доводить до відома заявника, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області від 02.02.2012р. № 06.01-08/68-556, для зарахування до державного бюджету судового збору за кодом бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001, починаючи з 06.02.2012р. передбачені нові реквізити рахунку, на який здійснюється сплата судового збору: банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31211206783002, отримувач УДКСУ у Ужгороді м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610.

Суд зазначає, що до позовної заяви від 03.03.2012р. №041/278 (вх.№ канцелярії суду 05/1-20-241/2012 від 12.03.2012р.), заявником подано платіжне доручення №1780/8 від 26.01.2012р., як доказ у підтвердження сплати заявником, як за подання вищезазначеної позовної заяви, судового збору у розмірі 1609,50грн. на р/р 31216206700002; отримувач - УДКСУ у м. Ужгород, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код 22108040, МФО 812016, який з 06.02.2012р. є відмінним від вищезазначеного рахунку, доведеного господарському суду Закарпатської області - Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області листом від 02.02.2012р. № 06.01-08/68-556.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 62 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” від 03.03.2012р. №041/278 (вх.№ канцелярії суду 05/1-20-241/2012 від 12.03.2012р.) на 3 аркушах та додані до неї документи на 26 аркушах повернути заявнику.

3. Судовий збір у розмірі 1609,50грн., сплачений згідно платіжного доручення №1780/8 від 26.01.2012р., повернути відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір”.

Суддя В.І. Карпинець