Ухвала суду № 21838618, 27.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5008/1855/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 2 747 155,93 гривень.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району заявило позов до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про стягнення 2 747 155,93 грн. з них 2 458 617, 60 грн. - борг за спожиту активну електроенергію, 178 068, 80 грн. борг за реактивну електричну енергію, 97 438, 88 грн. - пеня, 1 636, 63 грн. - інфляційні витрати, 11 394, 02 грн. - 3% річних

Відповідач подав клопотання, про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, оскільки двомісячний строк вирішення спору є недостатнім для належного захисту.

З метою забезпечення права на захист, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст, 22, ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Г.Й. Бобрик