Постанова № 2183855, 25.09.2008, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.08Справа №2-а-387/08 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сакської обєднаної державної податкової інспекції в АРК

до Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки”

про стягнення заборгованості в сумі 41885,00 грн.

за участю представників:

від позивача Абсеметов З.Н. завідуючий юридичним сектором, довіреність № 5/9/10-00 від 08.01.2008р., Юдаєв О.В. начальник відділу погашення прострочених податкових зобовязань, довіреність № 3504/9/10-00 від 24.09.2008 року

від відповідача не зявився

Суть спору: Сакська обєднана державна податкова інспекція в АРК (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки” (далі відповідач) заборгованості в сумі 41885,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несвоєчасно провадиться сплата самостійно задекларованих податкових зобовязань.

Під час судового засідання 31.07.2008 року відповідач проти позовних вимог заперечував, з мотивів, викладених у запереченні на адміністративний позов та пояснив, що сума позову сплачена ним платіжними дорученнями № № 392, 428 та 430.

У судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2008 року, представники позивача наполягали на задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 14.11.1995 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 39890,00 грн. недоїмки та 1995,00 грн. штрафу за уточнюючим розрахунком відповідача податкових зобовязань з податку на додану вартість, у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2006 року, поданий відповідачем у березні 2007 року.

Відповідач стверджує, що сума, заявлена у позові сплачена ним у повному обсязі, що підтверджує платіжними дорученнями № 392 від 11.04.2007 року на суму 5000,00 грн., № 428 від 19.04.2008 року на суму 50000,00 грн. та № 430 від 20.04.2008 року на суму 2903,00 грн.

Судом встановлено, що призначенням платежу у вищезазначених платіжних поручень відповідач вказує: ПДВ за березень 2007 року в загальній сумі 55000,00 грн. (№ 392 та № 428) та ПДВ за березень 2006 року в сумі 908,00 грн. і 5% штрафу в розмірі 1995,00 грн. (№ 430).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що 5% штрафу за уточнюючим розрахунком податкових зобовязань з податку на додану вартість, у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2006 року, поданим відповідачем 28 березня 2007 року, останнім сплачено в сумі 1995,00 грн., у звязку з чим дана сума не підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується недоїмки в сумі 39890,00 грн., суд вважає зазначити наступне.

З матеріалів справи, наданих позивачем вбачається, що станом на 31 березня 2007 року відповідачем подано документів податкової звітності з податку на додану вартість в загальній сумі 124816,00 грн., а саме:

-податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2007 року на суму 38172,00 грн.;

-податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2007 року на суму 29500,00 грн.;

-податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2007 року на суму 16018,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість, у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2006 року, поданий відповідачем у березні 2007 року на суму 14532,00 грн. недоїмки та 727,00 грн. штрафу;

-уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість, у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2006 року, поданий відповідачем у березні 2007 року на суму 39890,00 грн. недоїмки та 1995,00 грн. штрафу.

Тобто, недоїмка відповідача на березень 2007 року складає 124816,00 грн.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Судом не може бути прийняті твердження відповідача про те, що призначення ним платежів за наданими платіжними дорученнями у розмірі 55000,00 грн. повинні бути зараховані саме на погашення заборгованості за уточнюючим розрахунком податкових зобовязань з податку на додану вартість в сумі 39890,00 грн.

Як пояснив позивач, сплачені відповідачем грошові кошти в сумі 55000,00 грн. на підставі платіжних доручень № 392 від 11.04.2007 року та № 428 від 19.04.2008 року зараховані ним в рахунок погашення недоїмки, яка виникла станом на березень 2007 року в загальній сумі 124816,0 грн.

Згідно статті 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості в сумі 39890,00 грн. за уточнюючим розрахунком податкових зобовязань з податку на додану вартість, у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2006 року, поданим відповідачем у березні 2007 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в зазначеній сумі. У задоволенні позовних вимог в сумі 1995,00 грн. у позові повинно бути відмовлено, у звязку зі споатою відповідачем даної заборгованості.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 25.09.2008р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 02.10.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки” (96500, АР Крим, м. Саки, вул.Промишленна, 9; р/р 26002307541011, р/р 26008307541060 в КРУ «ЗАТ КБ» Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, р/р 260095837 в КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, р/р 2600601850008 в АКБ «Правекс-банк» м. Київ, МФО 321983, ЗКПО 03347678) на користь Державного бюджету м. Саки (р/р 31117029700021 в УДК в АРК, код платежу 14010100, банк, МФО 824026) 39890,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

3. В іншій частині у позові відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.