Ухвала суду № 21838521, 07.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.03.12 р. Справа № 24/370

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м.Донецьк, код ЄДРПОУ 25987823

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітекс», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 32991095

про: стягнення 26 138,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України», в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітекс», м. Донецьк про стягнення 26 138,17 грн. боргу у вигляді недоплати за договором № 07/4091 (11) ПР/3 від 30.08.2011 р.

Відповідач до канцелярії суду надав заяву про об’єднання позовних вимог в порядку ст. 58 Господарського процесуального кодексу України по справам № 24/370, № 5006/24/29/2012, в одне провадження для всебічного, правильного та своєчасного розгляду вищезазначених справ.

Господарський суд вважає за неможливе об’єднання позовних вимог по справам № 24/370, № 5006/24/29/2012 в одне провадження з огляду на наступне.

Згідно ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позовні вимоги по справам № 24/370, № 5006/24/29/2012не пов’язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами. Підставою виникнення спору між сторонами по справам № 24/370, № 5006/24/29/2012 є різні договори, надані різні докази на підтвердження позовних вимог і сумісний розгляд цих справ суттєво утруднить вирішення спору. По справі № 24/370 спірним договором є договір на постачання природного газу № 07/4091 (11) ПР/3 від 30.08.2011 р. та додаткова угода від 11.01.2011 р., по справі № 5006/24/29/2012 спірним договором є договір на постачання природного газу № 07/4091 (11) ПР від 01.12.2010 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання позивача про об’єднання позовних вимог по справам № 5006/24/29/2012, № 24/370 в одне провадження

Суддя Величко Н.В.