Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
УХВАЛА
12.03.2012№02-21/783-2012 Суддя господарського суду АР Крим Мокрушин В.І., розглянувши матеріали За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі Філії Керченське відділення № 4552, АР Крим, м.Керч
До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АР Крим, м.Керч
До відповідача Громадянки ОСОБА_2, АР Крим, м.Керч
Про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:
07.03.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Керченське відділення № 4552 до відповідачів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Керченське відділення № 4552 заборгованість за кредитом, відсотками та пені, згідно кредитного договору № 29 від 10.07.2008 р. в розмірі 120788,91 грн. та звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави № 940 від 14.07.2008 р., про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2 на користь позивача судового збору у розмірі 2415,77 грн., про визнання способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
Дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), що є підставою для її повернення з огляду на наступне.
Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.
Пунктом 2 частини 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).
Крім того, суд звертає увагу позивача на положення ст.1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), згідно якої підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно до приписів статті 21 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
З урахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу позивача на приписи процесуального закону, яким встановлено, що відповідачами у господарському судочинстві можуть бути підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. У позовній заяві позивачем предявлено вимоги як до фізичної особи підприємця так і до фізичної особи громадянина України. Тобто, позивачу при поданні позовної заяви необхідно визначитись із субєктним складом сторін у даному спорі.
Згідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі Філії Керченське відділення № 4552 судовий збір у розмірі 2415,77 грн., у звязку із поверненням позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами і доповненнями), ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -
УХВАЛИВ:
·Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Керченське відділення № 4552 повернути без розгляду.
·Повернути з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м.Сімферополь 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 03499968, пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір») Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі Філії Керченське відділення № 4552 (вул.Кірова, 119, м.Керч, АР Крим, 98319; ідентифікаційний код 02761996) судовий збір у розмірі 2415,77 грн.
Додаток: матеріали позовної заяви на 79 аркушах, у тому числі поштовий конверт.
Суддя Мокрушин В.І.
Судове рішення № 21838399, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 783-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: