Рішення № 21838349, 02.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2012Справа №5002-10/448-2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-Ост», м. Севастополь.

До відповідача Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда», м. Євпаторія.

Про стягнення 755168, 44 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.12.2011 р. б/н. (довіреність дійсна до 01.12.2012 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 24.02.2012 р. б/н (довіреність дійсна до 24.02.2013 р.).

Суть справи:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-Ост», м. Севастополь, про стягнення з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда», м. Євпаторія, 755168, 44 грн., у тому числі основного боргу 612685, 98 грн. заборгованості, 100199, 06 грн. неустойки в виді пені(інфляційні витрати) 42283, 40 грн. 3 % річних, а також про покладення судового збору в розмірі 15103, 37 грн. на відповідача.

Представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та у відзиві на нього в повному обсязі.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов з додатками, зазначені в ньому, від 02.03.2012 р., яке судом залучено до справи № 5002-10/448-2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2009 р. між сторонами укладені договори поставки продовольчих товарів, відповідно до яких ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» (покупець) з однією сторони, та ТОВ «Севпродукт-Ост», з іншої сторони, у відповідності до Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2008 р. № 1017, а саме:

- № 52 (з додатковою угодою № 1/4) на поставку шоколаду та виробів кондитерських цукрових;

- № 53 (з додатковою угодою № 1/5) на поставку мяса та харчових субпродуктів свійської птиці;

- № 54 (з додатковою угодою № 1/6) на поставку рибної продукції;

- № 55 (з додатковою угодою № 1/7) на поставку овочів свіжих;

- № 56 (з додатковою угодою № 1/8) на поставку фруктів, ягід та горіхів;

- № 57 (з додатковою угодою № 1/10) на поставку мяса свіжого та замороженого.

- № 58 (з додатковою угодою № 1/9) на поставку мясопродуктів.

Всі вище перелічені договори поставки продовольчих товарів за змістом та умовами однакові.

Предметом договору є зобовязання постачальника передати у власність покупцю товар, а покупець його сплачує в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації згідно додатку № 1, що додається до цих договорів і є їх невідємною частиною.

Ціни постачальника за поставлені товари визначаються згідно цінової пропозиції (яка діє протягом 120 календарних днів з моменту розкриття цінових пропозицій, тобто з 03.03.2009 р.) постачальника (учасника переможця процедури закупівлі-відкритих торгів).

Ціни за товар встановлюються в національній валюті.

Так, відповідно до п. 2.4 договору № 52 від 27.03.2009 р. загальна сума договору складає 204435, 00 грн., за договором № 53 від 27.03.2009 р. 381900,00 грн., за договором № 54 від 27.03.2009 р. 371767, 45 грн., за договором № 55 від 27.03.2009 р. 666267, 00 грн., за договором № 56 від 27.03.2009 р. 391171, 80 грн., за договором № 57 від 27.03.2009 р. 423886, 00 грн., за договором 58 від 27.03.2009 р. 371862, 00 грн.,

В подальшому загальна вартість за товар за домовленістю сторін змінилася, про що зазначено у наступних додаткових угодах: № 1/4 до договору № 52 від 27.03.2009 р. 30665, 00 грн., № 1/5 до договору № 53 від 27.03.2009 р. 57285, 00 грн., № 1/6 до договору № 54 від 27.03.2009 р. 55765, 00 грн., № 1/7 до договору № 55 від 27.03.2009 р. 99940, 00 грн., № 1/8 до договору № 56 від 27.03.2009 р. 58675, 00 грн., № 1/10 до договору № 57 від 27.03.2009 р. 63582, 00 грн., № 1/9 до договору № 58 від 27.03.2009 р. 55779, 00 грн.

Додаткові угоди є невідємною частиною вищезазначених договорів.

Договори набрали чинності з моменту підписання їх сторонами і строк дії його визначено до 31.12.2009 р., а у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договорів за один місяць до закінчення строку договорів, договори вважаються продовжуваними на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року на суму коштів не більше 15 % вартості, вказаної в п. 2.4 договорів.

Постачальник разом з продукцією надає покупцю накладну на товар, сертифікат якості та всю супровідну документацію на кожну партію товару, згідно вимог чинного законодавства.

Розрахунки за поставлений товар здійснюється протягом 60 календарний днів.

З 02.04.2009 р. по 01.07.2010 р. ТОВ «Севпродукт-Ост» за попередньою домовленістю, усним заявкам на підставі вище перелічених договорів на поставку продовольчих товарів поставив ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» товар на загальну суму 2562 685, 98 грн., з яких відповідачем частково сплачена суму у розмірі 1950000, 00 грн.

Станом на 12.01.2012 р. заборгованість ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» перед ТОВ «Севпродукт-Ост» склала 612685, 98 грн.

Несвоєчасна сплата відповідачем за надання послуг позивачем привела до порушень відповідачем умов вище перелічених договорів від 27.03.2009 р., у звязку з чим позивачем по справі на підставі узгодженого сторонами договорів відповідачу нараховано пеню у розмірі 100199, 06 грн., яку він просить стягнути з боржника у судовому порядку, як і 3 % річних у розмірі 42283, 40 грн.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що згідно зі ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Факт отримання та наявності боргу перед ТОВ «Севпродукт-Ост» ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» не оспорює та визнає, що станом на 12.01.2012 р. дійсно відбулася заборгованість за вище переліченими договорами поставки продовольчих товарів у розмірі 612685, 98 грн., про що зазначено у відзиві на позов від 02.03.2012 р. р. б/н та підтверджується матеріалами справи, зокрема, детальним розрахунком суми позову (аркуші справи 10-19), актом звірки взаєморозрахунків (аркуші справи 20-26), накладними на поставку товару, доданими до позову у кількості 444 штук (аркуші справи 58-150 в I томі, з 1-130 у II томі), виписками по банківським рахункам (аркуші справи 131- 138 у II томі) та усним підтвердженням представником відповідача під час судового засідання, яке фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції склала 100199, 06 грн., 3 % річних за період з 03.05.2011 р. по 11.11.2011 р. складає 28916,65 грн. і пеня у розмірі 151106,67 грн.

Будь-яких заперечень, повязаних з правильністю розрахунку позивачем періоду та розміру інфляції 3 % річних відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що прострочення боржника мало місце, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 755168, 44 грн. річних є законною та обґрунтованою.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

У відповідності з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, рішення оформлено і підписано 07.03.2012 р.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда», м. Євпаторія (вул. Фрунзе, 28, м. Євпаторія, АР Крим, 97412, код ЄДРПОУ 32679507, р/р 260030110333 в ПАТ «Банк Морський» м. Севастополь, МФО 324742, свід. пл. ПДВ 00298725, ІНН 326795001059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-Ост», м. Севастополь (вул. М.Музики, 88А/208, м. Севастополь, АР Крим, 99029, код ЄДРПОУ 33276358, р/р 2600100008732 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, свід. пл. ПДВ 39518084, ІНН 332763527027) заборгованості у розмірі 755168, 44 грн., у тому числі 612685, 98 грн. основного боргу, 100199, 06 грн. інфляційних витрат, 42283, 40 грн. 3 % річних, а також судового збору в розмірі 15103, 37 грн.

Видати наказ після набрання рішення господарського суду АР Крим законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.