Рішення № 218373, 30.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.06

Справа № 17/669-06.

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»,

с. Кузьки

про стягнення 5 600 грн. 37 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Сай О.М.

Від відповідача: не з‘явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 5 600 грн. 37 коп., з яких 5504 грн. 00 коп. заборгованості, що виникла в наслідок невиконання зобов’язань по договору №07-0001844-06-39 від 04.08.2006 р. на фізичну охорону об‘єкта підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, укладеного між сторонами, та 96 грн. 37 коп. пені.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору №07-0001844-06-39 від 04.08.2006 р. на фізичну охорону об‘єкта підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України позивач надав відповідачу послуги з охорони належного відповідачу майна.

Згідно п. 4.2. зазначеного договору оплата послуг позивача повинна була здійснюватись відповідачем на умовах попередньої оплати, щомісячно, до 05 числа поточного місяця на підставі рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів.

Але в порушення умов договору відповідач не розрахувався за період з 06 червня 2006 року по 04 жовтня 2006 року, в наслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка склала 5504 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними документами, а саме: розрахунком позовних вимог та актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 5504 грн. 00 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2.1. Договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне (неповне) проведення розрахунків за надані позивачем послуги у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за порушення строків розрахунків, розмір якої становить 96 грн. 37 коп. обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» (41655, Сумська область, Конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, 23, код 30446874) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 5504 грн. 00 коп. боргу, 96 грн. 37 коп. пені, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО