Ухвала суду № 21834960, 01.03.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" березня 2012 р.                               м. Київ                                        К/9991/13301/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012

у справі № 2а-7585/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас –Ін вест»

до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

                                         ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області від 30.05.2011 № 642 «Про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас –Ін вест», код 32632500 з питань підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП. «Укрпромснаб»код 34202109 за період грудень 2010 року». Визнано протиправними дії Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області щодо проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас –Ін вест», код 32632500, оформленої актом від 01.06.2011 №157/23-32632500 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Донбас –Ін вест», код 32632500 з питань правових відносин з підприємством ПП «Укрпромснаб», код 34202109 за період з 01.12.2010 по 31.12.2010».

Стахановська об’єднана державна податкова інспекція Луганської області подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 , якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Суддя вважає за правильне відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                            УХВАЛИВ:

Відмовити Стахановській об’єднаній державній податковій інспекції Луганської області

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Н.Г. Пилипчук