Ухвала суду № 2183347, 13.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р. Справа № 59/180-08

вх. № 6982/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

представник позивача- Чабан І.Г., довіреність від 5 червня 2008 року(паспорт серії МН № 266444, виданий РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.01.2002 р.)

представник відповідача- не з*явився

розглянувши справу за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо", м. Харків

про примусове виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо" виконати умови договору на пайову участь у будівництві № 227/ДБ -191 Д від 12.12.2006 р. шляхом передачі Міністерству оборони України профінансованих 10 квартир в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоніцівка, вул. Енергетична,1 (будівельна адреса), секції 3-4.

Представник позивача в судове засідання через канцелярію господарського суду надав заяву (вх.18251 від 10 жовтня 2008 р.) в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій відмовився від позовних вимог, оскільки 23 вересня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо" передало Міністерству оборони України 10 квартир з оформленням відповідного акту прийому- передачі, в зв"язку з чим просить припинити провадження по справі № 59/145-08 за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, через канцелярію господарського суду в зв"язку з наданою позивачем заявою про відмову від позову, також надав суду заяву (вх. 15169 від 9 жовтня 2008 р.), в якій просить суд відмовити у позові, оскільки умови договору виконані в повному обсязі .

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Після надходження до господарського суду Харківської області позовної заяви (18.09.2008р.) і порушення провадження у справі відповідач виконав свої зобов"язання перед позивачем, які становлять предмет спору у даній справі. Відповідно до акту прийому-передачі 10-ти квартир в житловому будинку по вул.Енергетична, 6 в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області від 23.09.2008р. відповідач передав, а позивач прийняв зазначене в акті майно, про передачу якого позивач просив у своєму позові.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що станом на момент розгляду справи предмет спору є відсутнім. Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити.Провадження у справі № 59/180-08 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо" (61058,м. Харків, вул. Данилевського,38 А, код ЄДРПОУ 32227032, п/р 26005301988 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599 ) на користь Міністерства оборони України, в особі Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228, код ЄДРПОУ 24980204, р/р 35239003002679 в ГУ Державного Казначейства України в Харківській області, МФО 851011) 85 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бринцев О.В.

справа №59/180-08