Рішення № 2183321, 13.10.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

13.10.2008 Справа № 3/71

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну „Військторгсервіс” в особі Мукачівської філії концерну „Військторгсервіс”, м. Мукачево

до Військової частини А 3737 Міністерства оборони України, м. Мукачево

про стягнення суми 12 634 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

Прокуратури Ужгородського гарнізону – Кащук О., помічник військового прокурора

Ужгородського гарнізону

СУТЬ СПОРУ: Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну „Військторгсервіс” в особі Мукачівської філії концерну „Військторгсервіс”, м. Мукачево заявлено позов до Військової частини А 2063, м. Мукачево про стягнення суми 4 157 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав заяву від 13.10.2008 року, якою уточнив позовні вимоги, у зв’язку з частковою сплатою просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 816 грн. 60 коп. та припинити провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 8 819 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.09.2008 року, ухвала про відкладення розгляду справи від 30.10.2008 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши

представника прокуратури,

СУД ВСТАНОВИВ:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2008 року у справі № 3/71

Між Мукачівською філією концерну „Військторгсервіс” та військовою частиною А 3737 11.02.2008 року укладено договір № 43/1 про надання лазне – прального обслуговування для частини, згідно якого позивач (виконавець) зобов’язався надати послуги з прання білизни, обмундирування та іншого речового майна згідно з планом, а відповідач (замовник) в свою чергу прийняти та оплатити надані послуги в кількості, у строки і за цінами, визначеними умовами договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.6 платником за договором є військова частина, розрахунки за послуги здійснюються після фактичного їх виконання протягом 10 банківських днів з дня отримання замовником належним чином оформлених документів.

Додатковими угодами № 13 від 30.04.2008 року та № 15 від 15.07.2008 року до договору № 43/1 від 11.02.2008 року термін дії договору продовжено до 14.07.2008 року.

Матеріалами справи доведено надання позивачем в період з березня по липень 2008 року послуг з прання білизни на загальну суму 12 364 грн. 60 коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями накладних за спірний період.

Відповідач за надані послуги оплату здійснив частково на суму 8 819 грн.

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за надані послуги, згідно розрахунку позивача складає суму 3 815 грн. 60 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 3 815 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги з прання білизни.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеній сумі у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 38 грн. 16 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 35 грн. 64 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, п. 11 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити чатково.

2. Стягнути з Військової частини А 3737 Міністерства оборони України, м. Мукачево, вул. Брегівська, 43 (код ЄДРПОУ: 08340971) на користь Мукачівської філії концерну „Військторгсервіс”, м. Мукачево, вул. Шевченка, б/н (код ЄДРПОУ: 35123311) суму 3 815 (Три тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень) грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги з прання білизни, а також суму 38 (Тридцять вісім гривень) 16 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 35 (тридцять п’ять гривень) грн. 64 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2008 року у справі № 3/71

3. Припинити провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 819 грн. за надані послуги з прання білизни.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану