Ухвала суду № 21831126, 06.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2012 року Справа № 18/5026/389/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в

особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по

Черкаській області, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

м. Черкаси

про стягнення 51 121 грн. 58 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "03" квітня 2012 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та

ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- витяг із статуту з відомостями про органи управління позивача, рішення про призначення керівника позивача, тощо;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

5. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду:

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, 3% річних,

інфляційних втрат по кожному договору окремо із зазначенням періоду

та суми боргу, за який нараховано пеню, інфляційні та 3% річних;

- оригінали описів вкладення до рекомендованого листа, що підтверджує

направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Роз’яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, тягнуть за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету

України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

7. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що

обґрунтовують відхилення позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Викликати в судове засідання прокурора та повноважних представників сторін.

10. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович