Ухвала суду № 21831124, 01.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.Справа № 05/5026/281/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1. - за довіреністю;

від боржника: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі за текстом ініціюючий кредитор) звернулося до суду із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" банкрутом (далі за текстом боржник), вказуючи, що його кредиторська заборгованість на день звернення до суду становить 933251,38 грн., з яких: основний борг 806484,38 грн., інфляційні нарахування 90673,52 грн., 3 % річних 22021,50 грн., пеня 3905,47 грн., судові витрати 10165,51 грн.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав.

Боржник письмових пояснень щодо поданої заяви суду не подав, його представник у судове засідання не з"явився, причина нез"явлення суду не повідомлена.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані суду документи, заслухавши пояснення представника кредитора, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.02.2011 у справі № 09/5026/155/2011 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнуто 62150,57 грн., з яких: 54055,30 грн. основний борг, 5624,60 грн. інфляційні нарахування, 1621,65 грн. 3 % річних та 849,02 грн. судові витрати. Рішення вступило в законну силу. На виконання рішення видано наказ, на підставі якого 22.03.2011 відділом державної виконавчої служби Жашківського районного упрвління юстиції відкрито виконавче провадження № 25584767 щодо виконання вищевказаного рішення суду.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.03.2011 у справі № 13/5026/157/2011 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнуто 214643,85 грн., з яких: 185565,60 грн. основний борг, 21152,44 грн. інфляційні нарахування, 5566,96 грн. 3 % річних та 2358,85 грн. судові витрати. Рішення вступило в законну силу. На виконання рішення видано наказ, на підставі якого 04.04.2011 відділом державної виконавчої служби Жашківського районного упрвління юстиції відкрито виконавче провадження № 25622144 щодо виконання вищевказаного рішення суду.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.03.2011 у справі № 15/5026/156/2011 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнуто 571514,36 грн., з яких: 494429,68 грн. основний борг, 56359,56 грн. інфляційні нарахування, 14832,89 грн. 3 % річних та 5892,23 грн. судові витрати. Рішення вступило в законну силу. На виконання рішення видано наказ, на підставі якого 15.04.2011 відділом державної виконавчої служби Жашківського районного упрвління юстиції відкрито виконавче провадження № 25949767 щодо виконання вищевказаного рішення суду.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.03.2011 у справі № 15/5026/154/2011 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнуто 84941,60 грн., з яких: 72433,80 грн. основний борг, 7536,92 грн. інфляційні нарахування, 3905,47 грн. пеня та 1065,41 грн. судові витрати. Рішення вступило в законну силу. На виконання рішення видано наказ, на підставі якого 20.04.2011 відділом державної виконавчої служби Жашківського районного упрвління юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Жашківського районного упрвління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора 933250,38 грн. За зведеним виконавчим провадженням з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість не стягувалась та на день звернення ініціюючого кредитора до суду становить 933250,38 грн.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (даліЗакон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Боржник являється субєктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, вимоги якого складають 933250,38 грн., є безспірними і становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарський суд враховує, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (п. 14).

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до ст. 625 ЦКУкраїни.

Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Таким чином, пеня у сумі 3905,47 грн., стягнута з боржника на користь ініціюючого кредитора рішенням суду від 11.03.2011 у справі №15/5026/154/2011, не підлягає зарахуванню до складу грошових вимог на день звернення до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом.

Вказана сума пені підлягає зарахуванню при затвердженні реєстру вимог кредиторів.

Виходячи з наведеного, до складу грошових вимог ініціюючого кредитора слід віднести основний борг за вищевказаними судовими рішеннями у сумі 806484,38 грн., інфляційні нарахування у сумі 90673,52 грн., 3 % річних у сумі 22021,50 грн., судові витрати у сумі 1065,41 грн., а всього 929343,91 грн.

Розпорядником майна боржника, за клопотанням ініціюючого кредитора, суд вважає необхідним призначити арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 3-1, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 929343,91 грн.

Зобовязати ініціюючого кредитора:

у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити відомості, передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та направити господарському суду докази виконання цього обовязку (зокрема, текст оголошення та копію платіжного доручення);

після публікації оголошення направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 04.10.2010) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати розпорядника майна: подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання. Рекомендувати розгляд заяв здійснювати протягом тижня з дня їх надходження, а також повідомляти заявників, що оскарження суду повідомлень з частковим чи повним відхиленням їх вимог має здійснюватись невідкладно.

Розпоряднику майна не пізніше 10.05.2012 подати суду реєстр вимог кредиторів.

Визначити: 24.05.2012 датою попереднього засідання суду; 05.06.2012датою скликання перших загальних зборів кредиторів; 28.08.2012 датою засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. Про час і місце їх проведення повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника в установленому порядку додатково.

Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СуддяШвидкий В.А.