Ухвала суду № 21831102, 05.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р.Справа № 5/2010-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький

до 1. Приватного підприємства "ІКІО", м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „КІРТА”, м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення відповідачів з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

Суддя В. В. Магера

Представники:

від позивача не викликався;

від відповідачів не викликались.

Суть спору: Рішенням суду від 12.10.2011р. по справі №5/2010-10 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до Приватного підприємства "ІКІО", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “КІРТА”, м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Виселено Приватне підприємство "ІКІО" м. Хмельницький з нежитлового приміщення, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький з нежитлового приміщення, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Виселено товариство з обмеженою відповідальністю “КІРТА”, м. Хмельницький з нежитлового приміщення, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Стягнуто з Приватного підприємства "ІКІО", сел. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області (код 14158667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький вул. М.Рибалка,9 кв.171 (код 23842440) витрати по оплаті державного мита в сумі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78,66 грн.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (реєстраційний № ЄДР НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький вул. М.Рибалка,9 кв.171 (код 23842440) витрати по оплаті державного мита в сумі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78,66 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “КІРТА”, м. Хмельницький вул.Зарічанська, 38 (код 35555765) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ЛТД”, м. Хмельницький вул. М.Рибалка,9 кв.171 (код 23842440) витрати по оплаті державного мита в сумі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78,66 грн.

Видано накази.

Видано довідку на повернення з державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 170 грн. перерахованого товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький згідно квитанції № 25 від 26.01.2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.11р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницькоїобласті від 12.10.11р. по справі № 5/210-10 задоволено. Рішення місцевого суду скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Рівненського апеляційного суду від 06.12.11р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-ЛТД" подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.12р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-ЛТД" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.11р. скасовано, а рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.11р. по справі №5/2010-10 залишено в силі, а справу повернуто до господарського суду Хмельницької області.

02.03.2012 р. від відповідача-1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд рішення суду по справі №5/2010-10 за нововиявленими обставинами. В заяві відповідач повідомив суду наступне: 30 січня 2012 року Вищий господарський суд України своєю постановою скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року, а рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2011 року у справі № 5/2010-10 залишив в силі. Як стверджує відповідач-1, про рішення Вищого господарського суду України ПП „ІКІО” стало відомо 13 лютого 2012 року, оскільки в судовому засіданні 30.01.2012 року судове рішення не оголошувалось, що зафіксовано технічним засобом, а поштою, згідно штемпельного відбитку, його відправлено 09.02.2012 року.

На думку відповідача-1, рішення від 12.10.2011 року по справі № 5/2010-10 прийняте з порушенням процесуального законодавства, а саме: справу розглянуто судом за відсутності відповідачів ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Кірта” не повідомлених належним чином.

Згідно ст. 111-10 ГПК України, якщо будь-яка із сторін, не повідомлена належним чином про час і місце засідання суду то вказане порушення є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду в апеляційній та касаційній інстанції.

02.03.2012 року в процесі ознайомлення з матеріалами справи № 5/2010-10 відповідачем-1 встановлено, що на стор.54-56 третього тому знаходиться поштові повідомлення про вручення повістки відповідачам ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Кірта” 17.10.2011 року, тоді як рішення прийнято в судовому засіданні 12.10.2011 року.

На думку відповідача-1, рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2011 року по справі № 5/2010-10 повинно бути скасовано в будь-якому випадку, оскільки відповідачі ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Кірта” не були належним чином повідомлені про час та місце засідання суду.

Посилаючись на обставини, викладені у письмовій заявівід 02.03.2012 р., відповідач-1 просить суд скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2011 року по справі № 5/2010-10 у зв'язку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 104/12 від 03.03.2012 р. розгляд вищевказаної заяви доручено судді Магері В.В.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ч.1 ст.113-1, про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 86, 112, ч. 1 113-1 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного підприємства „ІКІО”, м. Хмельницький про перегляд рішення суду по справі №5/2010-10 за нововиявленими обставинами призначити на 10 год. 00 хв. „20” березня 2012 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

СуддяВ.В. Магера

Віддруковано 5 прим.:

1 до матеріалів справи;

2- позивачу (м. Хмельницький, вул.М.Рибалка,9, кв.171 рекоменд. з повід.);

3 ПП "ІКІО" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 - рекоменд. з повід.);

4 - ТОВ "Кірта" (м. Хмельницький, вул.Зарічанська, 38 рекоменд. з повід.);

5 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 - рекоменд. з повід.).