Ухвала суду № 21831032, 07.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 5023/10693/11

вх. № 10693/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Орієнтир", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Регіональна Компанія "Тавріясервіс", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 44 470,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Орієнтир", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" (надалі - 1. Відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26" (надалі - 2. Відповідач) на підставі невиконанням умов договору № 03/06-08 від 03.06.2008 p., договорів від 02 липня 2008 p., від 04 серпня 2008 р. та від 02 вересня 2008 р. про відступлення права вимоги та договору від 30.01.2009 p.: збитки від інфляції в розмірі 779,59 грн. (сімсот сімдесят дев'ять грн. 59 коп.), 3% річних в розмірі 3 029,82 грн. (три тисячі двадцять дев'ять грн. 82 коп.), проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 33109,27 грн. (тридцять три тисячі сто дев'ять грн. 27 коп.), пеню в розмірі 13 264,05 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 05 коп.) та покладення на відповідачів судовий збір.

Позивачем 01 лютого 2012 року надано уточнення та доповнення до позовної заяви про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26" в зв'язку з невиконанням ними умов договору № 03/06-08 від 03.06.2008 p., договорів від 02 липня 2008 p., від 04 серпня 2008 р. та від 02 вересня 2008 р. про відступлення права вимоги та договору від 30.01.2009 p.: збитки від інфляції в розмірі 779,59 грн. (сімсот сімдесят дев'ять грн. 59 коп.), 3% річних в розмірі 3 366,25 грн. (три тисячі триста шістдесят шість грн. 25 коп.), проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 37 595,05 грн. (тридцять сім тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 05 коп.), пеню в розмірі 15 003,51 грн. (п'ятнадцять тисяч три грн. 51 коп.) та покладення на відповідачів судовий збір, яке прийнято до розгляду ухвалою суду від "02" лютого 2012 р.

15 лютого 2012 року на адресу господарського суду Харківської області за вхідним № 347 від Приватного підприємства "Регіональна Компанія "Тавріясервіс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу по справі № 5023/10693/11 від 02.02.2012 р. про скасування даної ухвали в частині відмови у задоволенні клопотання 1. Відповідача про передання справи № 5023/10693/11 за територіальною підсудністю місцезнаходження 1. Відповідача до господарського суду м. Києва.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарським судом на підставі ухвали від 16 лютого 2012 року зупинено провадження у справі за № 5023/10693/11.

Враховуючи, що до господарського суду були повернуті матеріалів справи № 5023/10693/11 разом з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2012 року, у якій зазначено, що відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/10693/11 поновити.

Розгляд справи призначити на "12" березня 2012 р. о 11:00 год.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.