Ухвала суду № 21831006, 06.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.12 Справа №6/43-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Моїсеєнко В.М., Костенко Л.А.,

при секретарі Мелащенко І.М.,

за участю:

представника кредитора ПАТ «ПУМБ» - Пилипенко О.В.

ліквідатора Солдаткіна С.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.04.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора банкрута Солдаткіна С.В. № 10-6/43-09 від 10.02.2012 р. про встановлення іншої дати подання на затвердження господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №6/43-09

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” Коробки П.С.

до боржника Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк”(40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3 код 21127271)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного інженерно - сервісного центру “Кварк” в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.02.2009р. у справі № 6/43-09 боржника Приватний інженерно-сервісний центр “Кварк” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Коробку П.С.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. було задоволено клопотання ліквідатора Коробки П.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №6/43-09 до 19.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2010 р. повноваження арбітражного керуючого Коробки П.С., як ліквідатора банкрута Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” припинено, призначено ліквідатором банкрута Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

13.10.2011 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про встановлення іншої дати подання на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в задоволенні якого було відмовлено судовою ухвалою від 10.11.2011 р. Цією ж ухвалою було зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в строк до 15.02.2012 р.

13.02.2012 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута № 10-6/43-09 про встановлення іншої дати подання на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута через неможливість реалізувати майно банкрута у встановлені господарським судом строки.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. № 10-6/43-09 від 10.02.2012 р. про встановлення іншої дати подання на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, заслухавши усні пояснення ліквідатора банкрута, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.11.2011 р. ліквідатора ПІСЦ «Кварк» Солдаткіна С.В. було зобовязано подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в строк до 15.02.2012р.

13.02.2012 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. № 10-6/43-09 від 10.02.2012 р., в якому ліквідатор просить суд встановити іншу дату подання на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що ним з обєктивних причин (відсутність у ліквідатора правовстановлюючих документів) не може бути своєчасно укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, належної банкруту, з покупцем переможцем торгів з продажу майна банкрута, що позбавляє ліквідатора можливості, в свою чергу, проводити своєчасні розрахунки з кредиторами.

Однак, згідно з частиною 2 статті 22 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи той факт, що ліквідаційна процедура триває вже більше ніж 18 місяців і Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено продовження ліквідаційної процедури більше 18 місяців, суд робить висновок про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора і продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів та здійснює інші повноваження, передбачені Законом.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури по справі, оскільки відповідно до статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, ліквідатор виконує свої повноваження відповідно до постанови суду, якою відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором до затвердження господарським судом звіту та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Оскільки по даній справі станом на дату даного судового засідання звіт та ліквідаційний баланс банкрута судом не затверджувалися, повноваження ліквідатора по даній справі ухвалою суду не припинялися, то відповідно до норм чинного законодавства арбітражний керуючий Солдаткін С.В. має право здійснювати свої повноваження як ліквідатора банкрута, зокрема: укладати договори купівлі-продажу та інші цивільно-правові договори.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання ліквідатора Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” № 10-6/43-09 від 10.02.2012р. про продовження строку ліквідаційної процедури відмовити.

2.Зобовязати ліквідатора Солдаткіна С.В. подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в строк до 15.05.2012р.

3.Розяснити учасникам провадження у справі про банкрутство, що ліквідатор виконує свої повноваження, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі: повноваження щодо укладення договорів купівлі-продажу та інших цивільно-правових договорів до затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

4.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, Головному управлінню юстиції в Сумській області.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.М.Моїсеєнко

Суддя Л.А.Костенко