Ухвала суду № 21830956, 06.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.12

Справа №5021/272/12.

За позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави (органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах) в особі

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Військової частини А1119, м. Калинівка, Вінницька область

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м.Шостка, Сумська область

про стягнення 22 898 грн. 71 коп.,

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивачів: не з'явилися

Від відповідача: не з'явився

Прокурор: не з'явився

Суть спору: прокурор в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь Військової частини А1119 заборгованість в сумі 22 898 грн. 71 коп. відповідно до договору № 5 на надання послуг пов’язаних з завантаженням боєприпасів від 22.02.2011 року, укладеного між Військовою частиною А1119 та КП Шосткинський казенний завод «Зірка», в тому числі: 12 898 грн. 59 коп. - основний борг, 9 771 грн. 98 коп. - пеня, 155 грн. 71 коп. - 3 % річних та 72 грн. 43 коп. - інфляційні збитки.

Другий позивач - Військова частина А1119 в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про перенесення справи (електронна пошта) б/н б/д, в якому просить перенести розгляд справи в зв’язку з участю представника військової частини А1119 в судовому засіданні Апеляційного адміністративного суду Вінницької області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 23.02.2012р. про порушення провадження у справі на адресу суду від відповідача повернулося, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи 06.03.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив

Клопотання другого позивача про перенесення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв’язку з неявкою сторін та необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19 березня 2012 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

3.Зобов’язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО