ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
12.03.12 Справа№ 5015/965/12
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом: ФОП ОСОБА_1 (м. Львів)
до відповідача:ФОП ОСОБА_2 (м. Львів)
про:визнання недійсним договору оренди
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
07.03.2012 року за вх.№1030 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву ФОП ОСОБА_1 (м. Львів) до ФОП ОСОБА_2 (м. Львів) про визнання недійсним договору оренди.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (станом на час подачі позову 1073,00 грн.).
Отже, документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, зокрема платіжне доручення, що додається позивачем до матерілів позовної заяви. Сплата судового збору за розгляд справи судом є передумовою порушення провадження для розгляду справи.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Крім того, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.
Станом на день подання позовної заяви кошти для сплати судового збору повинні сплачуватись на рахунок №31215206783006, отримувач - ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова (ЄДРПОУ 38007620), код ЄДРПОУ (суду) 03499974, в призначенні платежу необхідно вказувати “судовий збір”.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач до позовної заяви долучив копію квитанції №Н361205 від 08.02.2012 року на суму 1073,00 грн. Однак, вказана копія квитанції не може вважатися належним доказом виконання вимог позивачем щодо сплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства України, оскільки, у вказаній квитанції відсутня графа “призначення платежу”, а відтак неможливо встановити, за що саме було оплачено позивачем 1073,00 грн.
Також, згідно п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно п.2 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач у позовній заяві не вказав ні власного повного найменування, ні повного найменування відповідача, що є порушенням чинного законодавства України щодо оформлення позовних матеріалів, а саме ст. 54 ГПК України, а отже є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, було засвідчено належним чином не всі додатки, долучені до позову.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 (м. Львів) до ФОП ОСОБА_2 (м. Львів) про визнання недійсним договору оренди повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 8 - и арк.
Суддя: В.М. Пазичев Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 21830845, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/965/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: