Ухвала суду № 21830824, 06.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 5015/5307/11

за заявою компанії ,,Четлайн Лімітед’’, м.Ялта

про роз’яснення рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011р. по справі № 5015/5307/11

за позовом: компанії ,,Четлайн Лімітед’’, м.Ялта

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інтеркарпатсервіс’’, смт.Славське, Сколівський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, м.Львів,

про передачу предмета іпотеки в управління.

Суддя Т.Костів

При секретарі М.Зошій

Представники сторін: не з"явились

На розгляд господарського суду поступила заява компанії ,,Четлайн Лімітед’’, м.Ялта про роз’яснення рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 р. по справі № 5015/5307/11 за позовом: компанії ,,Четлайн Лімітед’’, м.Ялта до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інтеркарпатсервіс’’, смт.Славське, Сколівський район; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, м.Львів про про передачу предмета іпотеки в управління.

Ухвалою суду від 28.12.2011р. вказану заяву прийнято до розгляду і призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.01.2012 року. Ухвалою від 11.01.2012 року розгляд заяви зупинено до повернення матеріалів справи №5015/5307/11 з Вищого господарського суду України. Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року розгляд заяви поновлено і призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.03.2012 року. В засіданні суду 01.03.2012 року оголошувалась перерва до 06.03.2012 року, про що сторони ознайомлювались під розписку.

Представники сторін та третьої особи в судовому засіданні 06.03.2012р. не з"явились.

В попередньому судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримував, подав заяви про уточнення та доповнення заяви про роз"яснення рішення суду. Представник боржника проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у відзиві на заяву.

Проте, як з"ясовано в судовому засіданні, ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2012 року по справі №5015/662/12 (суддя Сухович Ю.Л.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркарпатсервіс”, смт.Славське Сколівського району Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011р. у справі №5015/5307/11 за позовом Компанії “Четлайн Лімітед”, м.Ялта до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркарпатсервіс”, смт.Славське Сколівського району Львівської області про передачу предмета іпотеки в управління.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року, заяву про роз"яснення якого подано на розгляд господарського суду, переглядається за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про роз"яснення рішення слід зупинити до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви зупинити до розгляду господарським судом Львівської області заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року по справі №5015/5307/11 за нововиявленими обставинами.

2.Про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.Костів