Рішення № 21830755, 12.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.12 Справа№ 5015/278/12

За позовом: Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП «Харківські теплові мережі», м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 8 374, 54 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: Яворський Я.Т.

Від позивачів: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Прокурором Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП «Харківські теплові мережі», м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 8 374, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. справу №5023/9897/11 (№5015/278/12) передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2012р. розгляд справи призначено на 07.02.2012р.

07.02.2012р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, в поданих письмових поясненнях № 117/юр від 03.02.2012р. просить розглянути справу за відсутності повноважного представника. Вимоги ухвали суду виконав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

На виконання умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 13288 від 30.06.2007р., комунальне підприємство “Харківські теплові мережі»зобов”язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач ФОП ОСОБА_1 оплачувати одержувану теплову енергію на умовах, передбачених договором.

Згідно п.6.3 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок розрахункового періоду.

Позивач взяті на себе договірні зобов”язання виконав повністю, що підтверджено актами на включення теплової енергії (в матеріалах справи) та не спростовано відповідачем.

Проте, відповідач договірні зобов”язання в частині оплати виконував неналежним чином, згідно поданого розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. становить 7033,12 грн., що підтверджено довідкою позивача від 03.02.2012р. №116/юр про заборгованість відповідача (в матеріалах справи) та підлягає стягненню.

Згідно ст.193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7.2.3 договору, позивачем правомірно нараховано пеню, яка згідно розрахунку становить 507,73 грн.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 517,61 грн. та 3% річних на загальну суму 316,08 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 8374,54 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 179, 180, 193, 216 ГК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- на користь комунального підприємства “Харківські теплові мережі», м. Харків, вул. Доброхотова,11 (код ЄДРПОУ 31557119)7033,12 грн. основного боргу, 507,73 грн. пені, 316,08 грн.- 3% річних, 517,61 грн. інфляційних нарахувань;

- в доход держбюджету - 1609,50 грн. судового збору.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 12.03.2012р.