Ухвала суду № 21830549, 01.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.03.12 Справа № 4/5014/268/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Спарк”, м. Ясинувата Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1107 660 грн. 12 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 40 від 27.01.2012;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 01-026-2864 від 26.12.2011; - ОСОБА_3, довіреність № 01-026-2865 від 26.12.2011.

У судовому засіданні 16.02.2012 по справі № 4/5014/268/2012,згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 01.03.2012. Рішення господарського суду Луганської області виноситься 01.03.2012

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за виконані роботи у сумі 889095 грн. 52 коп., пеню у сумі 623 грн. 68 коп., 3%річних у сумі 61874 грн. 51 коп., інфляційні нарахування у сумі 156066 грн. 41 коп.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву від 16.02.2012 № 026-7исх./12, зданого у судовому засіданні 16.02.2012, позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві. Вказаний відзив на позовну заяву судом розглянутий та долучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав до суду лист від 15.02.2012 № 66, яким просить долучити до матеріалів справи розширений розрахунок суми позовних вимог, акт звірки та Статут підприємства відповідача. Вказаний лист з наданими документами долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.03.2012 надав заперечення на відзив відповідача від 01.03.2012 № 91, яке судом розглянуте та долучається до матеріалів справи.

Позивач та відповідач у судовому засіданні 01.03.2012 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 01.03.2012 у справі № 4/5014/268/2012, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення витрат зі сплати судового збору з відповідача. Сторони у справі повідомили суд, що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами, і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.01.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Алчевський металургійним комбінат»( далі - Замовник, відповідач) та Приватним підприємством «Спарк»(далі- Генпідрядник , позивач був укладений договір

№ 027/1-51 ( далі- Договір), за умовами якого Генпідрядник зобовязаний виконати монтажні роботи по улаштуванню верхньої будови залізничних колій перевезення рідкого чавуна з доменного цеху в конвертерний, ділянка №3, а Замовник зобовязаний прийняти і оплатити прийняті роботи (п.1.1,1.2 Договору) та додаткові угоди до Договору.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців назва Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійним комбінат»на теперішній час Публічне акціонерне товариство ««Алчевський металургійним комбінат».

Згідно п.3.2 Договору поточна оплата проводиться Замовником в безготівковій формі щомісяця у відповідності з актом виконаних робіт (форми №КБ-2в та №КБ-3) підписаними сторонами протягом 10 банківських днів.

Відповідно до п.3.5 Договору оплату за виконані роботи Замовник проводить по актам форми № КБ-2в з урахуванням фактично виконаних робіт, добові витрати сплачуються працівникам по фактичній їх кількості, підтвердженій службами комбінату.

Позивач виконав умови Договору та виконав роботи по обладнанню залізничних колій, залізничного тупика та стрілочних переводів конвертерного цеху ділянки № 3. за період з липня 2007 року по грудень 2011 року, що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт по формі № №КБ-2в у кількості 51 акт на загальну суму 7702240 грн. 77 коп., які підписані сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств.

Відповідачем були перераховані авансові платежі за договором у сумі 950000, 00 грн.

Враховуючи авансові платежі, позивач на адресу відповідача протягом 2007- 2011 років виставлено 78 рахунків на загальну суму 8079425 грн. 86 коп., які сплачено частково на загальну суму 7190330 грн. 34 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 889095 грн. 52 коп.

Відповідно до п.6 ст.231 ГК України позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 623 грн. 68 коп. за період з 08.07.2011 по 27.01.2012.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3%річних у сумі 61874 грн. 51 коп. за період з 12.10.207 по 27.01.2012, інфляційні нарахування у сумі 156066 грн. 41 коп. за період з жовтня 2010 року по лютий 2012 рік.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 23.11.2011 № 506 про сплату заборгованості у сумі 973442,60 грн.. Відповідач відзивом на позовну від 23.12.2011 № 026-91пр/11 позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві на претензію.

Таким чином, на підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за виконані роботи у сумі 889095 грн. 52 коп., пеню у сумі 623 грн. 68 коп., 3%річних у сумі 61874 грн. 51 коп., інфляційні нарахування у сумі 156066 грн. 41 коп. Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на умови договору № 027/1-51 від 09.01.2007 та положення ст. ст. 526,530,625,629,837,854 Цивільного кодексу України.

Позивач та відповідач 01.03.2012 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення витрат зі сплати судового збору з відповідача. Сторони у справі повідомили суд що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 77, 78, п. 7 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду між позивачем - Приватним підприємством “Спарк”, вул.Складська,1, м. Ясинувата Донецької області, код ЄДРПОУ 30045978 та відповідачем - Публічним акціонерним товариством “Алчевський металургійний комбінат”, вул.Шмідта,4, м. Алчевськ Луганської області, код ЄДРПОУ 05441447 за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

01. 03.2012р. по справі № 4/5014/268/2012

Приватне підприємство «Спарк»в особі директора Щербань Н.В., діючого на підставі Статуту підприємства (далі - Позивач) з одного боку та Публічне акціонерне товариство „Алчевский металургійний комбінат" в особі Першого заступника генерального директора Глевського Д.Г., діючого на підставі довіреності № 01-026-2868 від 26.012.2010р. (далі - Відповідач) уклали цю угоду про наступне:

1.Сторони підтверджують, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за виконані роботи згідно договору № 027/1-51 від 09.01.2007р. складає 879 373,12грн.

2.Відповідач зобов'язується погасити протягом шести місяців заборгованість в сумі 901 526,32 грн., яка складається із: 879 373,12 грн. - основний борг та 22 153,20 грн. - судові витрати в наступному порядку:

-в строк до 30 березня 2012р. сплатити - 150 254,38грн.

-в строк до 30 квітня 2012р. сплатити - 150 254,38грн.

-в строк до 30 травня 2012р. сплатити - 150 254,38грн.

-в строк до 30 червня 2012р. сплатити - 150 254,38грн.

-в строк до 30 липня 2012р. сплатити - 150 254,38грн.

-в строк до 30 серпня 2012р. сплатити - 150 254,42грн.

3. Сторони домовились, що погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог на суму 218 564,60 грн., які складаються із: 3% річних в сумі 61 874,51 грн., інфляційних нарахувань в сумі 156 066,41 грн., пені в сумі 623,68 грн.

6. Дана угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для сторін та господарському суду. 7. Реквізити сторін:

Позивач:Відповідач:

86000, Донецька область,94202, Луганська область,

м. Ясинуватам. Алчевськ, вул. Шмідта, 4

вул. Складська, 1р/р 2600914210 в ЛОД ПАТ

р/р 26001121439«Райффайзен Банк Аваль»

в Ясинуватському відділенніМФО 304007

ДФ АБ «Експресс-Банк»ЄДРПОУ 05441447 МФО 335838 ЄДРПОУ 30045978 Директор Перший заступник генерального директора

-------------------------------Щербань Н.В. -------------------------Глевський Д.Г.

(печатка, підпис/ /печатка, підпис/»

2. Провадження по справі припинити.

3. Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 01.03.2012 у справі №4/5014/268/2012 - 01.03.2012 року.

4. Строк для предявлення ухвали господарського суду Луганської області від 01.03.2012 у справі №4/5014/268/2012 до виконання протягом одного року.

Суддя Г.М. Старкова