Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
27.02.12 Справа № 5/238пд
Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області від 12.01.2012 №2550 у справі за позовом
Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Луганськвантажтранс”, м. Луганськ, сел. Ювілейне
до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська”, с. Білоріченське, Лутугінського району, Луганської області
про внесення змін в діючий договір № 31/12-03/19 від 31.12.2003
орган виконання судового рішення Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1.., довіреність № 03/5 від 10.02.2012;
від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 02-2161 від 26.10.2011;
від ВДВС - не прибув.
Суть спору: Розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області від 12.01.2012 №2550 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007, а саме, боржника з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” Дочірнього підприємства ДХК “Луганськвугілля” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта “Білоріченська” .
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 31.07.2006 у справі № 5/238пд позов про внесення змін в п. 2.2. діючого договору № 31/12-03/19 від 31.12.2003 та викладення спірного пункту даного договору в редакції позивача шляхом укладення додаткової угоди № 7 від 23.03.2006 в редакції позивача задоволено повністю та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариством “Шахта “Білоріченськана на користь державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Луганськвантажтранс” витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що позивачу 28.08.2006 видано наказ №5/238пд від 18.08.2006.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 30.10.2006 рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2006 у справі №5/238пд змінено та на відповідача покладено витрати по сплаті державного мита у сумі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги.
На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 позивачу 18.04.2007 видано наказ від 10.04.2007 №5/238пд.
До господарського суду Луганської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області від 12.01.2012 №2550, в якій начальник Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007, а саме, боржника з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” Дочірнього підприємства ДХК “Луганськвугілля” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта “Білоріченська” (код 21515381, вул. Шкільна, 170, с. Білоріченське Лутугинського району Луганської області).
Представники позивача та відповідача, присутні у судовому засіданні, не надали письмових пояснень чи заперечень на заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області від 12.01.2012 №2550.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, розглянути заяву по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд заяви у справі слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1.Розгляд заяви у справі відкласти на 06.03.2012 на 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3. Зобовязати позивача надати: пояснення на заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області про процесуальне правонаступництво, у разі заперечень проти заяви документальне їх підтвердження, відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007.
4. Зобовязати відповідача надати: пояснення на заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області про процесуальне правонаступництво, у разі заперечень проти заяви документальне їх підтвердження, відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007, оригінал передаточного балансу підприємства.
5. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області нормативне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми процесуального права, що регулюють розгляд господарських спорів.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін та ВДВС Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області в судове засідання на їх розсуд.
СуддяГ.М. Старкова
Судове рішення № 21830398, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/238пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: