Ухвала суду № 21830388, 27.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

27.02.12 Справа № 13/51б/2011.

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області

до боржника Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

при секретарі Чорній І.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Шидлаускас П.В. посв. № 214 від 07.10.2011;

від кредитора - ОСОБА_1. дов. № 75/12/12-Н від 17.01.2012 р., ПАТ "Райффайзен банк Аваль";

від кредитора - ОСОБА_2., довіреність № 010-01/3391 від 20.05.2009, ПАТ "УкрЕксімБанк";

від кредитора - ОСОБА_3., довіреність № 2778 від 07.11.2011, Банк "Хрещатик";

від кредитора ОСОБА_4. дов. № 19 від 07.11.11 р. Сватівська МДПІ;

від кредитора ОСОБА_5. дов. № б/н від 01.07.11 р. ПАТ «Лисичанська птахофабрика»;

від боржника ОСОБА_6. дов. № 3-8 від 08.09.11 р. , ЗАТ "Троїцький ОПЗ";

арбітражний керуючий, розпорядник майна - Дейнегіна К .М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: кредитор, Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області, звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке Луганської області, за загальною процедурою Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 31.10.2011 визнані грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області, до боржника Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33, ідентифікаційний код 00373764, в сумі 633446 грн. 85 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33, ідентифікаційний код 00373764; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В газеті "Голос України" від 18.11.2011 р. №215 (4613) здійснена публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Встановлений ст. 14 Закону строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплив 19.12.2011.

У встановлений строк до суду звернулися наступні кредитори:

НайменуванняІдентифікаційний кодСума вимог, грн.

Троїцька селищна рада04335772103437,60

ПАТ «Лисичанська птахофабрика»008514591503011,85

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»00321127653373,89

(9007072,64 дол. США) 71801680,96

ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»1936425915373285,36 дол. США

8713903,16 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України259387188752,00

Троїцький районний центр зайнятості2404845422264,20

Сватівська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області21758474193119,05

Державне агентство резерву України3747239215931913,70

ТОВ «Агропромислова компанія» 315310593087223,63

Селянське (фермерське) господарство «Олеин»307960512276106750,00

ПП «Торгівельний будинок «КОРОНА»302312113440776,25

ПАТ «Райффайзен банк Аваль»2419709435353656,21

ПП агрофірма «Мілуватська»3090639074073,10

Belfard Holding LTD 146400716567639,90

ПАТ «Банк «Перший»2071795813047907,76

Розпорядником майна Дейнегіною К.М. та боржником надані відзиви на вимоги кредиторів, з яких вбачається, що у них є заперечення стосовно вимог наступних кредиторів:

ПП «Торгівельний будинок «КОРОНА»;

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»;

Троїцька селищна рада;

Сватівська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області;

ПАТ «Райффайзен банк Аваль»;

ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик».

Кредитором по справі Сватівською міжрайонною державною податковою інспекцією заявлене клопотання від 10.02.2012 р. № 1536/10 про зупинення провадження у справі в звязку з розглядом Луганським окружним адміністративним судом справи № 2а-8386/11/1270 за позовом ЗАТ «Троїцький олійнопресовий завод»до Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про скасування податкового повідомлення рішення № 0000062301/0 від 21.03.2011 р. на суму 1984733 грн. 33 коп.

На підтвердження своїх доводів Сватівською міжрайонною державною податковою інспекцією надана копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-8386/11/1270 від 07.10.2011 р. про призначення розгляду справи на 24.10.2011 р., та копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-8386/11/1270 від 22.11.2011 р. про зупинення провадження у адміністративній справі до надходження витребуваних судом письмових доказів.

Сватівська МДПІ зазначає, що від рішення по адміністративній справі залежить розмір її вимог до боржника.

Клопотання Сватівської МДПІ про зупинення провадження у справі судом відхиляється з огляду на наступне:

В силу приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, норми ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

На відміну від справ позовного провадження, у яких, як правило, беруть участь дві сторони (позивач та відповідач) та приймається одне судове рішення по суті спору, у процедурі банкрутства має місце велика кількість учасників провадження та суд приймає велику кількість процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд зобовязаний розглянути грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника на протязі 6 місяців.

У справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вичинятися чітко у строки, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не здійснення у встановлений чинним законодавством строк розгляду заявлених вимог кредиторів має наслідком спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику, оскільки на заборгованість за кредитами нараховуються відсотки за користування кредитом, грошові кошти знецінюються внаслідок інфляції.

Існування спору щодо деяких із заявлених грошових вимог кредиторів не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство. При розгляді грошових вимог суд виходить з наявності первинних документів, що підтверджують такі вимоги на момент їх розгляду.

У випадку, якщо в позовному провадженні будуть встановлені факти, що призведуть до зміни розміру вимог одного з кредиторів до боржника, цей кредитор або боржник не позбавлені права звернутися із заявою про перегляд ухвали за результатами попереднього засідання у частині розгляду відповідних грошових вимог за нововиявленими обставинами в порядку розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2012 року на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов'язати розпорядника майна Дейнегіну Катерину Миколаївну подати до суду не пізніше дати розгляду справи проект реєстру безспірних грошових вимог кредиторів з врахуванням погоджених на той момент вимог для розгляду та затвердження.

3. Зобовязати кредиторів за вимогами яких є заперечення боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення стосовно своєї позиції з документальним та нормативним обґрунтуванням; у разі заперечень проти вимог інших кредиторів, надати відповідні письмові пояснення.

4. ПАТ «Райффайзен банк Аваль»надати суду письмові пояснення стосовно розміру грошових вимог на день слухання, а також інформацію стосовно результатів торгів відносно заставного майна боржника.

5. Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Привілля»(92123 Троїцький район, с. Привілля, пров. Парковий 14) надати суду докази звернення до суду з заявою в строк передбачений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Б.В. Яресько