Рішення № 21830368, 23.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.12 Справа № 4/5014/235/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства “Вахрушевський ремонтно - механічний завод ”ДХК “Антрацитвуглесервіс”, м. Вахрушеве-2, Луганська область

до Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ, Луганська область

про стягнення 21996 грн. 00 коп.

суддя: Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання Макаренку В.А.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02 від 10.02.2012;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 14-211д від 12.05.2011.

У судовому засіданні 13.02.2012 по справі № 4/5014/235/2012, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 23.02.2012. Рішення господарського суду Луганської області виноситься 23.02.2012.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 21996 грн. 00 коп. за договором № 1626/10-09/36 від 10.11.2009.

Представник відповідача надав у судовому засіданні 13.02.2012 відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що згідно із п.6.1 договору № 1626/10-09 від 10.11.2009 позивач зобовязаний звернутися до відповідача з претензією або листом в яких зазначити свої вимоги про погашення заборгованості за виконані роботи за вказаним договором, а у випадку відмови відповідача погасити заборгованість, звернутися до суду, але позивач порушив умови договору, а саме не виконав п. 6.1 договору. Даний відзив на позовну заяву судом розглянутий та долучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав у судовому засіданні 23.02.2012 пояснення, яким зазначив, що рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-2/2002 встановлено, що встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням субєктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. Дане пояснення долучається до матеріалів справи.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою господарського суду Луганської області від 09.08.2011 у справі № 20/12б боржника Державне відкрите акціонерне товариство «Вахрушевський ремонтно-механічний завод»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Між ДВАТ «Вахрушевський ремонтно-механічний завод»(далі- Виконавець, позивач) та ДП «Свердловантрацит»(далі - Замовник, відповідач) був укладений договір № 1626/10-09/36 від 10.11.2009 (далі - Договір), за умовами вказаного договору позивач зобов'язувався виконати для ВП «Центральна збагачувальна фабрика «Свердловська»ДП «Свердловантрацит»капітальний ремонт обладнання, в кількості та за ціною, визначених в Специфікації (п.1.1 Договору).

Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених договором № 1626/10-09/36, прийняти відремонтоване обладнання та оплатити виконані роботи (п.п. 1.1, 1.2 Договору ).

Відповідно до п.п. 2.2 Договору загальна вартість робіт за договором складає 38952,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 6492,00 грн. По закінченню робіт позивач протягом 5-ти календарних днів направляє відповідачу акти здачі-приймання виконаних робіт, які підписуються відповідачем та один екземпляр підписаного акту відповідач зобов'язаний повернути протягом 3-х календарних днів з моменту отримання.

Відповідач здійснює оплату за фактично виконані роботи шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок протягом 14 календарних днів після підписання акта здачі-приймання виконаних робіт (п.п. 2.3, 2.4 Договору).

Позивачем відповідно до умов вищевказаного договору були виконані роботи з ремонту обладнання ДП «Свердловантрацит»( відповідач), про що свідчить підписаний сторонами акт здачі-прийняття (надання послуг) від 10.11.2009.

Відповідач частково виконав зобов'язання з оплати за здійснений ремонт обладнання за Договором та на рахунок позивача були перераховані грошові кошти у сумі 16956,00 грн. Відповідач частково провів оплату за виконані роботи, тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 21996,00 грн.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за даними обліку станом на 30.04.2011, заборгованість ВП «Центральна збагачувальна фабрика «Свердловська»ДП «Свердловантрацит»перед ДВАТ «Вахрушевський ремонтно-механічний завод»складає 21996,00 грн.

Відповідачем умови Договору щодо оплати за виконані роботи своєчасно не виконані, вартість виконаних робіт за Договором № 1626/10-09/36 від 10.11.2009 не оплачена, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 21996 грн. 00 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору № 1626/10-09/36 від 10.11.2009 та положення ст.ст.526,526,530 Цивільного кодексу України.

Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши за матеріалами справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у розмірі 21996 грн. 00 грн. за договором

№ 1626/10-09/36 від 10.11.2009.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст. 173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст. 174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання (майнової) матеріальної та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт виконання робіт підтверджується належним чином підписаним сторонами актом здачі-прийняття (надання послуг) від 10.11.2009 на суму 38952,00 грн. з ПДВ, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріпленні печатками їх підприємств (а.с.15).

Відповідач умови договору щодо оплати за виконані роботи виконав частково, тому заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 21996,00 грн., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків (а.с.18).

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Ствердження відповідача щодо порушення позивачем умов п.6.1 договору та не звернення до відповідача з претензією або листом в яких зазначити свої вимоги про погашення заборгованості за виконані роботи за вказаним договором, не приймаються судом з огляду на наступне.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-2/2002 встановлено, що встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням субєктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Частина 1 статті 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тому, керуючись законодавчим правом, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 21996 грн. 00 коп. за договором № 1626/10-09/36 від 10.11.2009.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Свердловантрацит”, вул.Енгельса,1, м. Свердловськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 32355669 на користь Державного відкритого акціонерного товариства “Вахрушевський ремонтно - механічний завод”ДХК “Антрацитвуглесервіс”, вул. Орджонікідзе,159, м. Вахрушеве-2, Луганська область, код ЄДРПОУ 00177632, заборгованість за виконані роботи у сумі 21996 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано 28.02.2012.

Суддя Г.М.Старкова