Рішення № 21830217, 12.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.2012 Справа № 5008/58/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Приватного підприємства „Вюв-Тур”, м. Ужгород

про стягнення 2933,69 грн., в т.ч. 2276,44 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 188,31 грн. 3% річних та 468,95 грн. інфляційних нарахувань

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт юридичного відділу ПАТ „Закарпаттяобленерго” І категорії, довіреність №241 від 20.10.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Приватного підприємства „Вюв-Тур”, м. Ужгород про стягнення 2933,69 грн., в т.ч. 2276,44 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 188,31 грн. 3% річних та 468,95 грн. інфляційних нарахувань

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13162758 станом на 27.02.2012 р. підтверджено місцезнаходження ПП „Вюв-Тур” за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 57/3.

Ухвали суду, надіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу відповідача та повернуті органом звязку з довідками „за закінченням терміну зберігання”.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист ВГСУ 02.06.2006р. №01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з довідкою АА №449512 від 14.04.11 змінено найменування позивача з ВАТ „ЕК „Закарпаттяобленерго” на ПАТ „Закарпаттяобленерго”.

Між Ужгородським міським районом електромереж ВАТ „ЕК „Закарпаттяобленерго” (Постачальником) та Приватним підприємством „Вюв-Тур” (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №Р06/13-2993 від 15.04.2008 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 55 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Позивачем по даному договору зобовязання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії. За квітень місяць 2009 р. відповідач заборгував позивачу 2276,44 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, що підтверджено копією виставленого до оплати рахунку за квітень місяць 2009 р. та розрахунком основного боргу по ПП „Вюв-Тур”.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, ПАТ „Закарпаттяобленерго” нараховано ПП „Вюв-Тур” 188,31 грн. 3% річних та 468,95 грн. інфляційних нарахувань (підтверджено розрахунком інфляційних та 3% річних).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з ПП „Вюв-Тур” 2933,69 грн., в т.ч. 2276,44 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 188,31 грн. 3% річних та 468,95 грн. інфляційних нарахувань.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1411,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Вюв-Тур” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 57/3, код 33614770) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 2933,69 (дві тисячі девятсот тридцять три гривні шістдесят девять копійок) грн. (в т.ч. 2276,44 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 188,31 грн. 3% річних та 468,95 грн. інфляційних нарахувань) та суму 1411,50 (одну тисячу чотириста одинадцять гривень пятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк