Ухвала суду № 21830201, 06.03.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"06" березня 2012 р.

Справа № 8/388.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський)

До: Дочірнього підприємства "Колодянський бекон" Приватного підприємства "Сталкер" (с. Колодянка Новоград-Волинського району)

про стягнення 24970,02 грн. (заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Давидюк В.К.

Постановою господарського суду Житомирської області від 12.04.07р. у даній справі №8/388 з Дочірнього підприємства "Колодянський бекон" Приватного підприємства "Сталкер" (с. Колодянка Новоград-Волинського району) стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області 23530грн.42коп. заборгованості по страхових внесках, 1311грн.03коп. фінансових санкцій та 128грн.57коп. пені (а.с.51).

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист від 24.04.07р. (а.с.53).

20.02.12р. до суду надійшла заява №844/06 від 26.01.12р., в якій стягувач просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача УПФУ в Новоград-Волинському районі на його правонаступника - УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області (а.с.56).

Для розгляду зазначеної вище заяви було призначено судове засідання.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву про заміну стягувача підтримав, надав докази в підтвердження правонаступництва.

Представник боржника в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача, враховуючи наступне:

Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст. 264 КАС України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.11р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі припинили свою діяльність шляхом злиття в Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі, до якого перейшли всі права та обов'язки реорганізованих управлінь.

Факт злиття управлінь в Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі підтверджується також довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.58).

Згідно з вимогами ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.2 ст. 104 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з ЄДРПОУ (а.с.58), стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області припинив свою діяльність.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області (м. Новоград-Волинський) на Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області (11708, м. Новоград-Волинський, вул. Єрьоменка, 16, код ЄДРПОУ 37808338) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №8/388 від 24.04.07р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя

Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам