Ухвала суду № 21830055, 12.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.

Справа № 5004/2222/11

Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" скаргу на дії державної виконавчої служби у справі №5004/2222/11

за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП “Санрайз”ЛТД, м.Луцьк

до приватного акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10701”, м.Луцьк

про стягнення 141 373, 90 грн.

ВСТАНОВИВ: підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП “Санрайз”ЛТД звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10701”про стягнення 141 373, 90 грн. вартості проведених поліпшень орендованого майна, з них 133 452, 20 грн. (акт від 29.02.2002р.) та 9 806, 18 грн. (акт від 22.08.2002 року).

30 листопада 2011р. у справі №5004/2222/11 було прийнято рішення , яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгове підприємство "Санрайз" до Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" за поліпшення орендованого майна та судових витрат задоволено повністю.

05.03.12 справу № 5004/2222/11 за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП “Санрайз”ЛТД, м.Луцьк до приватного акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10701”, м.Луцьк про стягнення 141 373, 90 грн. направлено до Вищого Господарського суду України у зв'язку з надходженням до Рівненького апеляційного господарського суду касаційної скарги приватного акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10701” на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.11р.

07.03.12р. Приватним акціонерним товариством "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" подано скаргу на дії державної виконавчої служби в якій останній просить скасувати постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.03.2012р. та скасувати постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 02.03.2012р.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.02.2012р. №18 постановлено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що справа №5004/2222/11 надіслана до ВГСУ 05.03.2012р. скарга на дії ДВС надійшла в суд 07.03.2012р., тобто після відправлення справи в суд вищої інстанції розгляд питання про прийняття скарги на дії ДВС підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.02.2012р. №18 , ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги до повернення справи №5004/2222/11 з Вищого господарського суду України.

Суддя М. М. Гончар