Ухвала суду № 21829983, 06.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

06 березня 2012 р. Справа № 12/3/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 20055032)

до: Бронницької сільської ради (24052, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Бронниця, вул. 50 - річчя Жовтня, 4)

до: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Роставелі, 39-41)

третя особа на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій "Гірський" (с.Бронниця, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24052).

про визнання недійсними рішень від 25.12.1997р. №52 та від 20.07.1998р. №30, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Медяна В.О.

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06-01/03

відповідача 1 : Слободян В.М., сільський голова

відповідача 2 : не з"явився

третьї особи на стороні відповідача ДП "Дитячий санаторій "Гірський": Сімончук П.Д.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до Бронницької сільської ради, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсними рішень від 25.12.1997р. №52 та від 20.07.1998р. №30, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та визнання права власності держави на будівлі санаторію "Гірський", розташовані за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Бронниця, вул. Леніна, 66.

Ухвалою суду від 18.01.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.02.2012 р.

Ухвалою від 14.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2012 р., в зв"язку з поданим представником відповідача 2 клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання сторонами витребуваних судом документів, а також залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій "Гірський".

В судове засідання 06.03.2012 р. з"явились представники прокурора, позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Від відповідача 2 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю направити в судове засідання представника та для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представником прокурора заявлено клопотання про витребування у відповідачів виданого відповідачу 2 свідоцтва про право власності на майно та про виклик в судове засідання фахівця КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" для дачі пояснень стосовно складу оспорюваного майна.

Представник позивача дане клопотання підтримав.

Представники відповідача 1 та третьої особи проти цього клопотання не заперечили.

У зв"язку з цим, представниками сторін подано клопотання, в якому вони просять продовжити передбачений ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що відсутність відповідача 2, усіх необхідних для вирішення спору документів та необхідність пояснень фахівця МБТІ позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене та особливості розгляду даної справи, суд вважає, що строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора і позивача.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/3/2012/5003 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2012 року - 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106

3. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати прокурора, сторони і третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору/Позивачу :

1. Оригінали та належно засвідчені копії документів у підтвердження наведених у позовній заяви доводів.

2.Письмове уточнення позовних вимог щодо ідентифікації свідоцтва про право власності на майно, про визнання недійсним якого йдеться у позовній заяві, та щодо правових підстав цих позовних вимог.

3. Усі документи, які зазначені у позовній заяві та на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Докази щодо правонаступництва відповідача 2 стосовно ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

5. Письмове пояснення та докази щодо вартості майна, право власності на яке є предметом спору.

6. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

1-му Відповідачу:

1. Письмове пояснення та докази щодо видачі свідоцтв про право вланості на нерухоме майно за адресою: с. Бронниця Мог-Подільського р-ну, вул. Леніна, 66 на підставі оскаржуваних рішень виконавчого комітету Бронницької сільської ради від 25.12.1997р. № 52 та від 20.07.1998р. №30.

2. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

2-му Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2. Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3. Письмове пояснення та докази щодо правонаступництва відповідача 2 стосовно ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

4. Письмове пояснення та докази щодо отримання свідоцтв про право вланості на нерухоме майно за адресою: с. Бронниця Мог-Подільського р-ну, вул. Леніна, 66, - на підставі оскаржуваних рішень виконавчого комітету Бронницької сільської ради від 25.12.1997р. № 52 та від 20.07.1998р. №30, з доказами державної реєстрації права власності.

5. Письмове пояснення та докази щодо вартості майна, право власності на яке є предметом спору.

6. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

3-й особі - ДП "Дитячий санаторій "Гірський"

1. Письмове пояснення по суті спору;

2. Докази щодо перебування спірного майна на балансі санаторію.

3. Письмове пояснення та докази щодо отримання свідоцтв про право вланості на нерухоме майно за адресою: с. Бронниця Мог-Подільського р-ну, вул. Леніна, 66, - на підставі оскаржуваних рішень виконавчого комітету Бронницької сільської ради від 25.12.1997р. № 52 та від 20.07.1998р. №30, з доказами державної реєстрації права власності.

4. Письмове пояснення та докази щодо складу і вартості майна, право власності на яке є предметом спору .

5. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

На підставі ст.ст. 30, 65 ГПК України зобов"язати КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (м. Могилів-Подільськ, вул. Покровська, 21) направити в судове засідання, яке відбудеться 27.03.2012р. об 11-00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106., повноважного компетентного представника для дачі пояснень по суті спору, а саме: щодо складу і площі нерухомого майна, яке розташоване у с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Леніна, 66.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - позивачу - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

4 - 1-му відповідачу - Бронницькій сільській раді (24052, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Бронниця, вул. 50 - річчя Жовтня, 4)

5 - ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Роставелі, 39-41)

6 - ДП "Дитячий санаторій "Гірський" (с.Бронниця, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24052)

7 - КП "Могилів-Подільське МБТІ (м. Могилів-Подільськ, вул. Покровська, 21)