Ухвала суду № 21829944, 06.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р.

Справа № 4/3/2012/5003

за позовом:Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021)

до:Приватного підприємства "Фортеця" (вул.600-річчя, буд.48, кв.6, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 30 343 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором №275/2007 від 15.11.2007р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності;

відповідача : Кузьмін В.І. - згідно рішення № від 01.07.2005 р.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 28 367 грн.03 коп. - боргу з повернення кредитних коштів згідно кредитного договору № 275/2007 від 15.11.2007р., 1093 грн.42 коп. пені за прострочення повернення кредиту з 15.11.2010р. по 14.11.2011р., 110 грн.87 коп. - 1% штрафу за неповернення своєчасно кредиту, 6 239 грн. 99 коп.- боргу зі сплати відсотків за користування кредитом, за період з 15.11.2007р. по 14.11.2011р., 644 грн.67 коп.- пені за прострочення в оплаті відсотків за користування кредиом з 15.11.2010р. по 14.11.2011р., 60,93 грн.- 1% штрафу за несплату своєчасно відсотків за користування кредитом.

Із листом № 24 від 10.02.2012 р. позивачем 13.02.2012 р. до суду подано заяву про збільшення позовних вимог з 28 367 грн.03 коп. до 30 343 грн.58 коп., в тому рахунку щодо боргу з повернення кредитних коштів з 20 217 грн.15 коп. до 21 190 грн., щодо пені за прострочення повернення кредиту із 1093 грн.42 коп. до 1339 грн.81 коп., щодо штрафу за несвоєчасне повернення кредиту з 110 грн.87 коп. до 127 грн.30 коп., щодо боргу з відсотків за користування кредитом з 6 239 грн.99 коп. до 6 889 грн.13коп, щодо пені за прострочення сплати відсотків з 644 грн.67 коп. до 729 грн. 77 коп., щодо штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з 60 грн. 93 коп. до 67 грн. 57коп.

Судом задоволено вказану заяву позивача про збільшення позовних вимог про стягнення 30 343 грн.58 коп. в тому рахунку 21 190 грн. боргу з неповернутого кредиту, 1339 грн.81 коп. - пені за прострочення повернення кредиту з 13.12.2010р. по 12.12.2011р., 127 грн.30 коп. - 1% штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 6889 грн.13 коп. - боргу зі сплати відсотків за користування кредитом з 15.11.2007р. по 12.12.2011р., 729 грн.77 коп. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 13.12.2010р. по 12.12.2011р., 67 грн.57 коп.- 1% штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідач у відзиві на позов наданому в листі № 17 від 10.02.2012р. і представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили частково покликаючись на те, що 13.10.2010р. позивач звернувся до відповідача з листом № 2648 про розірвання кредитного договору № 257/2007 від 15.11.2007р. Листом № 78 від 28.10.2010р. Відповідач повідомив Позивача, що погоджується з розірванням спірного кредитного договору № 257/2007 від 15.11.2007 р. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України договір розривається за згодою сторін, що і мало місце в даному випадку з кредитним договором № 257/2007 від 15.11.2007 р. Ч.2 ст.653 ЦК України встановлено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Отже, у Відповідача припинилося зобов'язання, передбачене п.3.3.1 спірного кредитного договору сплачувати відсотки за користування кредитними коштами з 28.10.2010р. - днем прийняття Відповідачем пропозиції Позивача про розірвання кредитного договору № 257/2007 від 15.11.2007р. Тому в зв язку з припиненням зобов'язань Відповідача сплачувати відсотки вимога Позивача про стягнення відсотків за користування кредитом в сумі. З 913,59 грн. за період з 29.10.2010р. по 14.11.2011р. є безпідставною та такою, що не ґрунтується на чинному законодавстві. Крім того, в зв'язку з розірванням договору не обґрунтованою є вимога про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 1738,09 грн. та штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 171, 80 грн. Підставою для застосування санкцій є несвоєчасне виконання зобов'язання. В зв'язку з розірванням договору зобов'язання Відповідача припинилися, а тому відсутні передбачені чинним законодавством підстави для стягнення пені та штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідач у відзиві № 25 від 03.03.2012 р. на заяву про збільшення позовних вимог не визнав її частково, покликаючись на розірвання кредитного договору та на те, що в зв"язку з розірванням договору зобов"язання відповідача припинилися, а тому відсутні підстави для стягнення пені та штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків.

Позивач з порушенням строку, встановленого ухвалою суду, надав квитанцію про доплату судового збору в сумі 198 грн., інших доказів не надав, а саме, не надав: банківський документ про дату надання відповідачеві кредиту в сумі 39 950 грн. (платіжне доручення, банківський витяг, тощо), докази які підтверджують повноваження ліквідатора Архипової Ліани Миколаївни, обґрунтований помісячний детальний розрахунок боргу відсотків за користування кредитом до дати вручення цього листа відповідачеві з урахуванням проведених платежів відповідачем із зазначенням конкретної дати до якої мали бути сплачені відсотки, розміру відсотків, із якої суми обчисляється сума відсотків за місяць, суми підлягаючої до сплати відсотків в поточному місяці, фактично сплаченої відповідачем суми відсотків, суми боргу відсотків за місяць, загалом суми відсотків підлягаючої до сплати по розрахунку, загалом суми сплачених відсотків по розрахунку, і суми боргу зі сплати відсотків за період.

На рахунок вимоги головуючого судді на здійснення розрахунку в судовому засіданні представник позивача покликався на те, що він не є бухгалтером.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання розрахунку витребуваного попередньою ухвалою суду від 17.02.2012 р. Обгрунтований розрахунок витребовувася судом від позивача двічі ухвалами від 18.01.2012 р., від 17.02.2012 р. Вказане клопотання судом відхилено.

Позивачем не виконано вимоги ухвал суду від 18.01.2012 р., від 17.02.2012 р., що розцінюється судом як зловживання позивачем правами та нехтування обов"язками.

Для проведення розразунку суми боргу по кредиту, розрахунку відсотків по кредиту потрібні спеціальні знання, тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - економічної експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 38, 41, 42, п.1 ч. 2 ст. 79 , ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Призначити в справі господарського суду Вінницької області № 4/3/2012/5003 судово - економічну експертизу. Проведення цієї експертизи покласти на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

На вирішення судово - економічної експертизи поставити такі питання:

1) яка заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту, пені за прострочений кредит, штрафу на прострочений кредит, відсотків за користування кредитом, пені на прострочені відсотки, штрафу на прострочені відсотки станом на 13.10.2010 р., та станом на 12.12.2011 р. згідно кредитного договору № 275/2007 від 15.11.2007 р.

2. Попередити експертів , осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизи про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. Провадження у справі № 4/3/2012/5003 зупинити до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Оплату за проведення судово - економічної експертизи покласти на Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк", код ЄДРПОУ 19364130 (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021).

Зобовязати Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк", код ЄДРПОУ 19364130 (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

4. Для проведення судово - економічної експертизи матеріали судової справи № 4/3/2012/5003 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 4/3/2012/5003 підлягають обовязковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня зясування обставин неможливості проведення експертизи.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (б-р Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042; просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21021)

4 - відповідачу (вул.600-річчя, буд.48, кв.6, м. Вінниця, 21021)

5- ВВ КНДІСЕ (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)