ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 березня 2012 р. № 17/4(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Новоживотівської сільської ради
22620, вул. Перемоги, 46а, с. Новоживотів Оратівський р-н, Вінницька обл.
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна"
22600, вул. Київська, 79, с. Якимівка Оратівського р-ну Вінницької обл.
про стягнення 11696,62 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ :
Новоживотівською сільською радою заявлено позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення 11696,62 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки № б/н від 23.06.2005р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.
Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 4282-VІ встановлено з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати 1073 гривні, з 1 квітня 2012 року - 1094 гривні, з 1 липня 2012 року - 1102 гривні, з 1 жовтня 2012 року - 1118 гривень, з 1 грудня 2012 року - 1134 гривні на місяць.
З позовної заяви № 69 від 01.03.2012 року вбачається, що позовні вимоги позивача носять саме майновий характер (стягнення 11696,62 грн. орендної плати), а тому розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем з урахуванням викладеного вище мав би складати 1609,50 грн. виходячи із ціни позову 11696,62 грн. (2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих норм до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
В разі повторного звернення з даною позовною заявою, суд повідомляє позивача, що 01.02.2012 року до господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшов лист про зміну реквізитів рахунку для зарахування судового збору (№ 03-72/232 від 27.01.2012 року), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:
одержувач: УДКСУ у м. Вінниці;
код бюджетної класифікації 22030001;
розрахунковий рахунок : 312 102 067 830 02;
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;
МФО: 802015;
код ЄДРПОУ : 38054707;
призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".
Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 06.02.2012 року.
Крім того суд зауважує, що ч. 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.
Всупереч вказаним положенням, додані до позовної заяви № 69 від 01.03.2012р. світлокопії документів не засвідчені позивачем належним чином, що позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів.
На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів та сплати судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі).
Керуючись п.п.4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №69 від 01.03.12 на 2 аркушах разом з матеріалами на 12 аркушах повернути позивачу.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 22620, вул. Перемоги, 46а, с. Новоживотів Оратівський р-н, Вінницька обл.
3 - відповідачу 22600, вул. Київська, 79, с. Якимівка Оратівського р-ну Вінницької обл.
Судове рішення № 21829919, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/4(02-2а)/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: