Ухвала суду № 21829883, 03.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

03 березня 2012 р.

Справа № 8/35-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" (юрид. адреса: пров. Балтійський , 20, м. Київ, 04073; поштова адреса: вул. Зоологічна, 5А, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33100549)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (провулок Щорса, 24,м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649)

про стягнення 26432,48 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

ВДВС: ОСОБА_1 - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.02.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 26 432,48 грн., з яких 23 939,04 грн. боргу, 1 441,03 грн. пені, 771,04 грн. інфляційних втрат та 281,37 грн. - 3% річних.

15.06.2010 р. по справі № 8/35-10 прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" 23 939,04 грн. суми основного боргу, 771,04 грн. інфляційних втрат, 281,37 грн. - 3% річних, 245,00 грн. витрат на державне мито та 233,13 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 30.06.2010 р. видано наказ.

21.02.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга від 17.02.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області від 30.06.2010 р. по справі № 8/35-10. Ухвалою суду від 22.02.2012 р. подану скаргу призначено до розгляду на 03.03.2012 р.

Про час та день розгляду скарги ДВС було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 30.08.2011 р. надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду. Представник скаржника в засідання суду не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

20.09.2010р. ТОВ «АІС АЗЧ МАРКЕТ» звернулося до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (відповідно до ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження»в редакції від 07.07.2010 р.) з заявою про відкриття виконавчого провадження та передало на виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 30.06.2010р. у справі № 8/35-10.

На виконання наказу суду 23.09.2010р. Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 21528342 .

23.12.2010р. начальником Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області (далі - ППВРВ ДВС ГУЮ у Вінницькій області) винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 21528342 до даного Підрозділу.

06.02.2012 р. на адресу Стягувача від ППВРВ ДВС ГУЮ у Вінницькій області надійшла постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження № 21528342, датована 16.09.2011 р.

В Оскаржуваній постанові державний виконавець зазначає, що підставою для повернення виконавчого документу стягувачу є внесення Боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», тобто на тих же підставах, на яких була винесена Постанова про зупинення виконавчого провадження.

Крім того, з тексту оскаржуваної постанови вбачаться, що державний виконавець Белза О.І. повернув виконавчий документ стягувачу, керуючись пунктом 9 ч. 1 ст. 47 Закон) України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавчий документ повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також - щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. При цьому, обставини внесення Боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості не виключають можливості виконання рішення, а лише відстрочують його виконання на певний строк, а саме до 01.01.2013 року, а отже виконавчий документ не може повертатись стягувачу на підставі п. 9 зазначеної статті вважає скаржник.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Проте, всупереч даному положенню, державний виконавець Белза О.І. повернув виконавчий документ Стягувачу, хоча виконавче провадження на момент винесення Оскаржуваної постанови було зупинене, та не було поновлене, зазначає скаржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 15 статті 37 цього Закону. - до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тобто державний виконавець Белза ОД. повинен був зупинити виконавче провадження до 01.01.2013 року.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження.

Проте, винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа виключає можливість поновлення виконавчого провадження.

Таким чином, вбачається, що постанова про повернення виконавчого документу, винесена головним державним виконавцем ППВРВ ДВС ГУЮ у Вінницькій області Белзою 0.1. є необгрунтованою та такою, що суперечить чинному законодавству України, в зв'язку з чим вказана Постанова підлягає скасуванню.

Ч. 1 ст. 121-2 ГПК України встановлює, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконань рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

У зв'язку з тим, що оскаржувана постанова від 16.09.2011р. була направлена ППВРВ ДВС ГУЮ у Вінницькій області на адресу Стягувача 20.01.2012р., ТОВ «АІС АЗЧ МАРКЕТ» отримало копію оскаржуваної Постанови тільки 06.02.2012р.

Розглянувши матеріали скарги, давши їм оцінку, заслухавши представників відповідача та підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. І Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі України «Про виконавче провадження», що спрямовані неї примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених даним Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до даного Закону та інших законів, а також: рішеннями, що відповідно до вищевказаного Закону підлягають примусовому виконанню.

Так, наказ господарського суду Вінницької області по справі №8/35-10 від 30.06.2010р. про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 25459,58 грн. на користь ТОВ "АІС АЗЧ МАРКЕТ" надійшов до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 20.09.2010 р.

23.09.2010 р. відповідно до ст. 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження», заступником начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та до суду.

23.12.2010 заступником начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

24.12.2010 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

18.01.2011, керуючись п.8 ч.І ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про зупинення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 по справі №10/176-05 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вінницягаз» та введено мораторій на задоволення вимог стягувачів.

Крім того, наказом Мінпалива та енергетики України №568 від 10.11.2005, ВАТ «Вінницягаз» внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості.

Відповідно до п.3.7 ст. З Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», на строк участі підприємства паливно - енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягненням заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів, та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.

Також крім цього, ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 по справі №10/176-05 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вінницягаз» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз». Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення сплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Отже, станом на 16.09.2011р. (день винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві), виконавчий документ не виконано в зв'язку з наявною встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

А пунктом 9 частиною 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі наявної встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти боржника, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Тому, на підставі вищєвикладеного, 16.09.2011р. виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу поновлено та того ж дня завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідні постанови.

Суд зазначає, що пунктом 2 вищевказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу роз'яснено право повторного пред'явлення виконавчого документа для виконання в строки, визначені ст.ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІС АЗЧ МАР КЕТ» має право повторно пред 'явити вищевказаний наказ господарського суду Вінницької області для примусового виконання.

Також в скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ МАРКЕТ» зазначило, що постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №21528342 від 24.12.2010 р. та постанову про зупинення виконавчого провадження від 18.01.2011р. та повернення виконавчого документа від 16.09.2011 р. останні отримані із запізненням.

На підставі вищєвикладеного, дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документа стягувачу є правомірними, так як здійснені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ в задоволенні скарги № б/н від 17.02.2012 р. на дії посадової особи Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області від 30.06.2010 р. по справі № 8/35-10.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (юрид. адреса: пров. Балтійський , 20, м. Київ, 04073; поштова адреса: вул. Зоологічна, 5А, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33100549)